省道S211盖普线海皮线至王染房屯段路面改造工程施工

省道S211（略）（略）：（略）（略）
（略）
项目名称：（略）
资金来源及（略）本级预算资金100.00%招标方式：（略）
项目总投资2193.63万元标段（包）数量1
项目规模省道S211（略）面改造工程位于普（略）K162+542)，路线长度7.335公里。
标段（包）名称：（略）
标段（包）性质依法必须招标的项目标段（包）内容施工
投标人资质条件（1）投标人须具有国内独立法人资格及有效的企业法人营业执照。（2）（略）工程施工总（略）养护工程施工二类甲级资质或[（略）面养护甲级资质和桥梁养护甲级资质]。（3）投标人须具有建设行政主管部门颁发的在有效期内的安全生产许可证。
标段（包）质量要求合格
标段（包）招标范围盖普线海皮线至王染房屯段大修工程，路线长度约7.335公里，路基宽度23.00米，路面宽度21.50米。
投标保证金20万元保证金缴纳方式：（略）
标段（包）供货/服务开始/开工日期（略）标段（包）供货/服务结束/竣工日期（略）
项目负责人资格条件[二级注册建造师·公路工程及以上]并且[证书目前必须注册在投标人单位：（略）
标段（包）估算价2174.7028万元标段（包）文件售价0元
标段（包）（略）(（略）)
是否接受联合体投标不接受联合体投标要求无
是否兼投否是否兼中否
招标文件（略）:30至招标文件获取：（略）
获取：（略）
招标文件获取：（略）
投标文件递交截止时间（略）:00（略）上递交
递交地址：（略）
开标时间（略）:00开标方式：（略）
（略）不见面开标大厅（https://（略）.html）进行解密。
评标办法法律法规允许的其他评标办法
（略）,（略）,（略）、（略）（辽宁·大连）
（略）发布招标信息的各类项目，各招标人：（略）
其他公告内容1.本次招标要求投标人必须具备的其他资格要求如下：（1）财务能力：投标人2022年度流动比率大于1.0。注：流动比率=流动资产/流动负债，“财务要求”应是在“（略）-主体公（略）”中已公示结束的企业财务信息。（2）企业业绩：近五年（指交工验收时间为2019年4月1日至投标截止日内），至少独立完成过1项单个合同规模不低于3.5公里或造价不低于900万元（含）的新建、（略）工程的施工业绩。注：企业业绩应是在“（略）-主体公（略）”中已公示结束的投标业绩。（3）项目总工：公路工程相关专业中级及以上技术职称，具有交通行业主管部门颁发安全生产考核合格“B”类证书并在有效期内，近五年（任职时段截止日在2019年4月1日至投标截止日内），至少独立完成过1项单个合同规模不低于3.5公里或造价不低于900万元（含）的新建、（略）工程的施工的项目总工或技术负责人。无在岗项目，无在处罚期内的不良行为记录。应（略）打印的本单位：（略）
（略）工程施工资质企业名录，且投标人名称：（略）
（略）
监督部门联系人：（略）
（略）邮箱：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
（略）邮箱：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
招标人：（略）
招标人：（略）
第三章1评标办法（合理低价法）
评标办法前附表2
（略）评审因素与评审标准
1评标方法综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：（1）评标价低的投标人优先；（2）被招标项目所在地省级交通运输主管部门评为较高信用等级的投标人优先；（3）
（略）形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准：(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨a.投标函按招标文件规定填报了项目名称：（略）
1“合理低价法”是综合评估法的评分因素中评标价得分为100分、其他评分因素分值为0分的特例。“合
理低价法”中，第一个信封（商务及技术文件）的评审应采用合格制。
2“评标办法前附表”用于明确评标的方法、因素、标准和程序，是对评标办法正文的补充和细化，应对
（略）的条款一起阅读和理解。如前附表与正文不一致时，以前附表的规定为准。
招标人：（略）
得作为评标的依据。
存款账户信息）。(4)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用CA数字证书加盖个人电子印章或电子签名章投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用CA数字证书加盖个人电子印章或电子签名章(5)投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用CA数字证书加盖个人电子印章或电子签名章投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用CA数字证书加盖个人电子印章或电子签名章(6)投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”(7)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外(8)投标文件中未出现有关投标报价的内容投标文件中未出现有关投标报价的内容(9)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限(10)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应(11)权利义务符合招标文件规定a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；
f.投标人未对合同条款有重要保留。(12)未发现投标人与其他投标人存在使用同一不可篡改的唯一标识软硬件设备投标的未发现投标人与其他投标人存在使用同一不可篡改的唯一标识软硬件设备投标的（如：MAC地址：（略）
（略）资格评审标准((1)投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证(2)投标人的资质等级符合招标文件规定(3)投标人的财务状况符合招标文件规定(4)投标人的类似项目业绩符合招标文件规定(5)投标人的信誉符合招标文件规定(6)投标人的项目经理：（略）
（略）分值构成（总分100.00分）评标价：100.00分
（略）评标基准价计算方法在开标现场，招标人：（略）
%；（注：由招标人：（略）
标基准价的计算，G%原则上在85值。）3、无法确定投标报价具体数值；4、（略）不一致（如分标段）；5、投标函中的投标报价大写件工程量清单中的投标报价金额不一致。投标文件存在以上1～5任一人在第二个信封（报价文件）开的，视为计算过程中基础数据取标委员会在评标过程中予以修正出现以上1～5情况的，均参加评计算。二、评标价平均值（B）计算方法1如果所有评标价均低于90
接为90%
*C值（最高投标限价的
投标限价的90%），则评标价平
否则，按以下方式：（略）
评标价初始平均值（B1）保小数点后第八位“四舍五入”。
2、评（略）段平均值（B2）根据（略）段计算评标价（B2.1、B2.2、……、B2.15、B段平均值（略）段内各评标价的如：B2.2为“1.03*B1（不含）～1.
范围内的所有评标价的算术平均段平均值（B2）保留七位小数，位“四舍五入”。
%～90%之间取值；投标文件封套段）；金额与投标文不一致。情况，但招标标现场未发现用错误，由评。投标文件未标价平均值的方法190%*C值（最高均值（B）：的90%
）。
均值（B）直
的评标价的算。
留七位小数，
区段平均值2.16），各区算术平均值。.035*B1（含）值。评（略）小数点后第八
（略）段平均值（B2）
1.035*B1<评标价B2.1
1.03*B1<评标价≤1.035*B1B2.2
1.025*B1<评标价≤1.03*B1B2.3
1.02*B1<评标价≤1.025*B1B2.4
1.015*B1<评标价≤1.02*B1B2.5
1.01*B1<评标价≤1.015*B1B2.6
均值（B）。R为随机步距，在开标现场随机抽取，取值范围为3、4、5。S为步距个数，S=INT[（P-P1-P2-1）/R]，即S为[（P-P1-P2-1）/R]向下取整。五、评标基准价（D）D=[C*K+B*（1-K）]*[（100-Z）/100]，保留七位小数，小数点后第八位“四舍五入”。式中：1、C为招标人：（略）
（略）评标价的偏差率计算公式偏差率=100%×（投标人评标价－评标基准价）/评标基准价偏差率保留位7小数
（略）评分因素评分标准
（略）评标价得分评标基准价计算方式：（略）
需要补充的其他内容：（1）本次评标采用合理低价法。a评标委员会首先对投标文件第一个信封进行初步评审，若通过第一个信封初步评审的投标人少于3家时，评标委员会有权拒绝推荐中标候选人，并建议招标人：（略）
①对于特别复杂的特大桥梁和特长隧道项目主体工程以及其他有特殊要求的工程，还可对其他管理和技术人员（例如项目副经理：（略）
②本款规定仅适用于根据《（略）工程从业企业资质名录的通知》（（略）字〔2011〕114号）要求，招标人：（略）
评标方法本次评标采用合理低价法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人：（略）
（略）评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第（略）项至第（略）项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。
（略）评标委员会依据本章第（略）项、第（略）项规定的评审标准对投标
文件第一个信封（商务及技术文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。
3.2第二个信封开标
第一个信封（商务及技术文件）评审结束后，招标人：（略）
3.3第二个信封初步评审
（略）评标委员会依据本章第（略）项、第（略）项规定的评审标准对投标文件第二个信封（报价文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。
（略）投标报价有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修
正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的，评标委员会应否决其投标。
（1）投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；（2）总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，以单价金额为准修正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外；（3）当单价与数量相乘不等于合价时，以单价计算为准，如果单价有明显的小数点位置差错，应以标出的合价为准，同时对单价予以修正；（4）当各子目的合价累计不等于总价时，应以各子目合价累计数为准，修正总价。
（略）工程量清单中的投标报价有其他错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的，评标委员会应否决其投标。
（1）在招标人：（略）
（2）在招标人：（略）
3如本项目招标由投标人按照招标人：（略）
如本项目招标由投标人按照招标人：（略）
第（略）项的规定对投标报价进行修正，第（略）项至第（略）项内容不适用。
工程子目报价或工程子目报价中增加了报价范围的部分报价。
（3）当单价与数量的乘积与合价（金额）虽然一致，但投标人修改了该子目的工程数量，则其合价按招标人：（略）
（略）修正后的最终投标报价若超过最高投标限价（如有），评标委员会应否决其投标。
（略）修正后的最终投标报价仅作为签订合同的一个依据，不参与评标价得分的计算。
3.4第二个信封详细评审
（略）评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分（即评标价得分）。
（略）投标人得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。
（略）评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。
投标人不能合理说明或不能提供相应证明材料的，评标委员会应认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。
3.5投标文件相关信息的核查
（略）在评标过程中，评标委员会应查询交通运输主管部门“公路（略）（略）”，对投标人的资质、业绩、主要人员资历和目前在岗情况、信用等级等信息进行核实。若投标文件载明的信息与交通运输主管部门“公路（略）（略）”发布的信息不符，使得投标人的资格条件不符合招标文件规定的，评标委员会应否决其投标。
（略）评标委员会应对在评标过程中发现的投标人与投标人之间、投标人与招标人：（略）
（1）有下列情形之一的，属于投标人相互串通投标：a.投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容；b.投标人之间约定中标人；c.投标人之间约定部分投标人放弃投标或中标；d.属于同一集团、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投标；e.投标人之间为谋取中标或排斥特定投标人而采取的其他联合行动。
（2）有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标：a.不同投标人的投标文件由同一单位：（略）
b.不同投标人委托同一单位：（略）
（3）有下列情形之一的，属于招标人：（略）
（4）投标人有下列情形之一的，属于弄虚作假的行为：a.使用通过受让或租借等方式：（略）
3.6投标文件的澄清和说明
（略）在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对投标文件中含义不明确的内容、明显文字或计算错误进行书面澄清或说明。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明。投标人不按评标委员会要求澄清或说明的，评标委员会应否决其投标。
（略）澄清和说明不得超出投标文件的范围或改变投标文件的实质性内容（算术性错误的修正除外）。投标人的书面澄清、说明属于投标文件的组成部分。
（略）评标委员会不得暗示或诱导投标人作出澄清、说明，对投标人提交的澄清、说明有疑问的，可以要求投标人进一步澄清或说明，直至满足评标委员会的要求。
（略）凡超出招标文件规定的或给发包人带来未曾要求的利益的变化、偏差或其他因素在评标时不予考虑。
3.7不得否决投标的情形
投标文件存在第二章“投标人须知”第（略）项所列情形的，均视为细微偏差，评标委员会不得否决投标人的投标，应按照第二章“投标人须知”第（略）项规定的原则处理。
3.8评标结果
（略）除第二章“投标人须知”前附表授权直接确定中标人外，评标委员会按照得分由高到低的顺序推荐中标候选人，并标明排序。（略）评标委员会完成评标后，应向招标人：（略）