【平东分公司2024年度安全阀校验项目（第二次采购）】终止公告

保密至采购结束后
（略）：GCFWJZCGJH-（略）
（略）编号：P-XJ-（略）
（略）
（略）2024年度安全阀校验项目（第二次采购）
询价采购报告
2024年5月·平顶山
（略）2024年度安全阀校验项目（第二次采购）询价采购报告
一、基本情况
（略）“（略）2024年度安全阀校验项目（第二次采购）”，采购方式：（略）
询价公告、（略）（略）站（https://（略）.cn）发布2个公告周期，报价截止日为2024年5月20日9时00分，（略）发布询价公告；截止时间报名单位：（略）
二、公开询价评审小组名单1．评审组：
组长：马延发洋
成员：牛小立、李
监督人员：王辉三、报名单位：（略）
（略）项目名称：（略）
GCFWJZCGJH-2024-04-（略）2024年度安全阀校验项目（第二次采购）（略）未递交响应文件
（略）未递交响应文件
（略）未递交响应文件
（略）未递交响应文件
（略）参加
中资联（宁夏）（略）未递交响应文件
（略）未递交响应文件
（略）未递交响应文件
（略）未递交响应文件
（略）未递交响应文件
中电特检（北京）（略）未递交响应文件
（略）未递交响应文件
（略）未递交响应文件
（略）未递交响应文件
四、评审原则
评审小组依据《（略）竞争性谈判与询价管理规定》、
《（略）竞争性谈判与询价管理办法》，
本着“公开、公平、公正、择优”的原则，按照询价文件约定的资质要求，对响应
文件进行评审，评审因素如下：
1.技术评审因素：1）技术部分确认函2）技术差异表3）技术证明文件4）业绩证明材料
5）质量保证体系认证
6）职业病防治责任承诺书7）安全教育培训合格及职业病（健康）体检合格承诺书8）消防承诺书
9）其他安全承诺
2.商务评审因素1）响应方承诺函2）响应方法定代表人授权书3）响应方资格证明文件4）商务差异表5）基本资格审查资料
五、评审情况
评审组依据询价文件和询价响应文件，认真详细的对比分析，充分讨论，并就
询价响应文件的有关问题向响应方进行了质询和澄清。
（略）
未被列入严重（略）和信用中国符合
承包商及其分包商未被列入二级单位：（略）
不存在互相参股、（略）姚培峰100%
财务状况没有连续两年资不抵债；没有处于被责令停业、财产被接管、冻结、破产状态未提供
响应合同条款查询商务差异表、合同确认函、商务部分等，如有差异，根据谈判情况判断。响应
响应技术条款查询技术差异表、技术部分等，如有差异，根据谈判情况判断。响应
质量保证体系应答人具有完善的质量保证体系，通过第三方认证审核，并获得认证证书经审查，证书涉嫌造假
标书完整性检查法定代表人授权书、确认函、投标保证金等是否签字盖章、完整有效。否
安全条款响应1安全条款确认函安全差异表不符合
安全条款响应2职业病防治责任承诺书、安全教育培训合格及职业病（健康）体检合格承诺书、消防承诺书不符合
（略）、（略）列为供应商“黑名单”或“严重不良行为”且在惩戒期内的；应答人近18个月内(含，自首次响应截止日起往前推算)不存在较大及以上生产安全责任事故；（须提供上级主管部门出具的三年无事故证明，或投标人承诺函）未列入
资质要求11.需具有中华人民共和国特种设备检验检测机构核准的资质（安全阀校验机构FD1），且在有效期内。TS（略）-2025整定压力≥10MPa（含在线校验）;,整定压力＜10MPa（含在线校验）有效期至2025年12月25日
资质要求22.需具有2019年1月1日以来2个200MW及以上机组安全阀校验项目业绩(需提供相应合同扫描件)。共提供业绩4项，（略）压力容器安全阀年度校验项目合同（签订时间2022年6月）、（略）安全阀检修校验合同（签订时间2023年4月）等4项业绩为有效业绩。
结论不符合
经评审：（略）不符合项目要求。
原因如下：未提供财务审计报告；（略）名称：（略）
（略）发出澄清，要求做出合理解释，未回复。
（略）涉嫌在投标中弄虚作假，提交不真实的资质、业绩及招标采购文件需要提交的资料，（略）给与处罚。
项目流标。
六、附件：1.评审组成员签字表2.监督卡2025年5月23日
1.谈判组成员签字表
（略）2024年度安全阀校验项目（第二次采购）
评审组成员签字
姓名
单位：（略）
签名
组
长：马延发
生产技术部
马延发
成员：牛小立
计划经营部
——三
生产技术部
监督人：
2.监督卡
询价监督操作卡
时间：2024年5月23日
信息
内容
基本信息
（略）2024年度安全阀校验项目（第二次采购）
项目名称：（略）
采购方式：（略）
询价采购
业主单位：（略）
（略）
时间、地点：（略）
2024年5月23日，（略）
评审组3人（线上评标、（略））
机构建立
监督组1人（线上评标、（略））
阶段
（略）
标前阶段
1
询价文件是否按工作流程完成审批。
是
否口
2
有无询价文件存在违反规定的内容。
有口
无
评审专家组是否为3人以上的单数，组成人员中技术、经济等方面的专家是
3
否占总人数的三分之二及以上。
是
否口
4
评审专家资格是否满足评标工作要求。
是
否口
阶段
（略）
开标阶段
是否宣布开标评审工作纪律，公布投诉举报电话，公布现场监督人员和人员
5
电话。
是
否口
6
开启时间、地点：（略）
是
否口
7
开启时间与接收响应文件的截止时间是否在同一时间。
是
否
8
是否按规定的投标截止时间终止响应文件的接收。
是
否口
是否存在截止时间后仍接受响应文件或在截止时间前拒收谈判响应文件的
9
情况。
是
否
10
开标时，是否按照法定程序当场检查投标文件的密封情况。
是
否口
11
对接受的响应文件是否按程序全部公开唱标并记录无误。
是
否口
12
询价保证金是否满足询价文件规定的要求。（不适风）
是口
否
是否允许响应方当场提出异议，对提出的异议是否当场给予合法解释。
13
是
否口
14
开启结果是否响应方签字。（不风)
是
否
第1页共2页
阶段
（略）
评标阶段
是否宣布评标工作纪律。
15
是
否口
是否收取和集中保管评审专家通信工具。
是
否口
16
评审专家是否有缺席和身份不符情况。
是口
否
17
澄清答疑时，有无故意刁难某谈判响应方的现象。
有口
无
18
澄清答疑时，有无提出超出标书范围以外的问题
有口
无
19
澄清答疑时，有无个别专家故意偏向某谈判响应方的现象。
有口
无
20
有无评审时出现取消响应资格情况。
有口
无
21
有无评审专家或工作人员违反纪律的情况。
有口
阶段
无
（略）
定标或推荐预中标人阶段
评审组是否按照评审办法规定的原则推荐预成交侯选人排序。
22
是
采购领导小组是否依据评审组推荐意见确定预成交人或确定以预成交侯选
否
23
人排序报批。
是
否口
24
采购领导小组若改变专家意见，变更程序是否符合规定。
是
否口
25
是否发现采购领导小组以外人员干预定标工作。
是口
其他
否
（略）
其他情况
26
参与询价项目工作人员是否做到三分离。
是
否口
27
评审现场有无投诉、举报。
有口
无
28
现场监督出现的其他异常情形：无。
现场监督意见和建议：无。
29
监督人：
第2页共2页
签到表
项目名称：（略）
日期：2024年5月23日
评审组
（略）
姓名
部门
联系方式：（略）
生技
1
1366#78102
牛
經莹我
2
（略）
李洋
生技部
（略）
3
监督组
（略）
姓名
部门
联系方式：（略）
风险内挖部
（略）
原文图片下载0.png
原文图片下载1.png
原文图片下载2.png
原文图片下载3.png