金沙县煤矸石综合利用项目工程跟踪审计招标-中标候选人公示

（略）煤矸石综合利用项目工程跟踪审计招标-中标候选人公示发布时间：21小时前
查看原文
摘要信息
（略）地（略）（略）
（略），（略），（略）（略）（略）-（略）
中标金额发布时间（略）:00:00
项目分类中标候选人行业（略）政
相关产品
联系方式：（略）
共2条收起
徐艺（略）
袁慧（略）
正文内容
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,（略）的（略）：E（略）002AB）投资项目统一代码：（略）-60-01-（略）公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：

第一中标候选人：（略）资质条件：具备有效的营业执照，从事工程造价咨询服务范围。
评审得分：82.94投标总报价（下浮率)：30.5%造价服务质量：符合现行国家造价质量管理相关规定要求。服务期：从合同签订之日起至整个项目竣工验收合格、出具完整结果报告，移交全部审计档案资料至招标人：（略）
项目负责人：蔺诗瑶具备土木建筑专业注册造价工程师，（略）：建[造]（略）227
第二中标候选人：（略）资质条件：具备有效的营业执照，从事工程造价咨询服务范围。
评审得分：66.84投标总报价（下浮率)：30.5%造价服务质量：符合现行国家造价质量管理相关规定要求。服务期：从合同签订之日起至整个项目竣工验收合格、出具完整结果报告，移交全部审计档案资料至招标人：（略）
项目负责人：苏德沛具备土木建筑专业注册造价工程师，（略）：建[造]（略）704


第三中标候选人：（略）
资质条件：具备有效的营业执照，从事工程造价咨询服务范围。
评审得分：51.32投标总报价（下浮率)：30.5%造价服务质量：符合现行国家造价质量管理相关规定要求。服务期：从合同签订之日起至整个项目竣工验收合格、出具完整结果报告，移交全部审计档案资料至招标人：（略）
项目负责人：杜敏具备土木建筑专业注册造价工程师，（略）：建[造]（略）726

招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2024年05月23日至2024年05月28日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向（行业监督部门名称：（略）
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称：（略）
（2）被投诉人的名称：（略）
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审

（略）
通过初步评审的投标人名称：（略）
1
（略）
2
（略）
3
（略）
（略）
未通过初步评审的投标人名称：（略）
1
/

（二）综合评分

投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技

术
1.合理化建议(0分-10分)
6.5
5
7.1
7.1
6.2
2.审计质量内部控制措(0分-13分)
8
8
10
8.8
7.9
3.审计造价控制措施(0分-12分)
7.5
7
9
8.5
7.2
4.工程结算审计实施方(0分-10分)
6.5
6
7.2
7.2
6.2
5.档案资料管理措施(0分-10分)
5.9
5.8
7.2
7.2
6.2
商

务
1.其他专业人员(0分-12分)
3
3
3
3
3
2.企业业绩(0分-10分)
5
5
5
5
5
3.项目负责人(0分-3分)
3
3
3
3
3
4.细微偏差得分(-5分-0分)
0
0
0
0
0
最终得分
66.84
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技

术
1.合理化建议(0分-10分)
6.4
6.5
7.2
7.3
7
2.审计质量内部控制措(0分-13分)
8.2
9
10.5
8.6
8.4
3.审计造价控制措施(0分-12分)
7.5
8
9.5
8.8
7.8
4.工程结算审计实施方(0分-10分)
6.5
7
7.5
7.5
7
5.档案资料管理措施(0分-10分)
5.7
6
7.5
7.3
7
商

务
1.其他专业人员(0分-12分)
12
12
12
12
12
2.企业业绩(0分-10分)
10
10
10
10
10
3.项目负责人(0分-3分)
3
3
3
3
3
4.细微偏差得分(-5分-0分)
0
0
0
0
0
最终得分
82.94
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技

术
1.合理化建议(0分-10分)
6.6
5.5
7
7.1
6.3
2.审计质量内部控制措(0分-13分)
8
7.5
9.5
8.5
8
3.审计造价控制措施(0分-12分)
7.4
6
8.5
8.5
7.3
4.工程结算审计实施方(0分-10分)
6.7
6.5
7
7.2
6.3
5.档案资料管理措施(0分-10分)
5.8
5
7
7.1
6.3
商

务
1.其他专业人员(0分-12分)
3
3
3
3
3
2.企业业绩(0分-10分)
0
0
0
0
0
3.项目负责人(0分-3分)
3
3
3
3
3
4.细微偏差得分(-5分-0分)
0
0
0
0
0
最终得分
51.32
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

（三）详细评审

投标单位：（略）
报价得分
技术得分
商务得分
综合得分
投标报价（元）
名次
（略）
20
37.94
25
82.94
/
1
（略）
20
35.84
11
66.84
/
2
（略）
10
35.32
6
51.32
/
3
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式：（略）
1.招标人：（略）
名称：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
2.代理机构：（略）
名称：（略）
地址：（略）
联系人：（略）