东平湖蓄滞洪区金山坝以西居民外迁工程（银山外迁安置区）方案及施工图设计总包项目中标候选人公示

东平湖蓄（略）金山坝以西居民外迁工程（银山外迁（略））方案及施工图设计总包项目中标候选人公示
（略）的委托，对东平湖蓄（略）金山坝以西居民外迁工程（银山外迁（略））方案及施工图设计总包项目进行招标，并于（略）:30:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。
特此公示
1.（略）：DP-GC-（略）-01-01
2.项目名称：（略）
3.招标控制价：623.0万元
4.招标人：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
联系方式：（略）
5.代理机构：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
联系方式：（略）
6.唱标记录：
序投标单位：（略）
1
山东省城建设计院
（略）.00
50
王旭东
2
（略）
（略）.00
50
王超
3
（略）
（略）
50
刘文斌
4
（略）
（略）.00
50
王成
5
（略）
（略）
50
李贵民
6
（略）市政工程设计研究院（集团）（略）
（略）.00
50
周涛
7
（略）规划建筑设计院
（略）
50
杜孛
8
（略）
（略）
50
孟宪伟
9
（略）
（略）.00
50
刘宪光
10
（略）
（略）
50
马洪德
11
（略）
（略）
50
何献波
12
（略）
（略）.00
49
明宝芸
13
（略）
（略）
50
陈天禄
14
（略）
（略）
50
蒋丽
15
（略）
（略）
50
熊浩
16
（略）
（略）
50
刘晓波
17
（略）
（略）
50
秦旭
18
（略）
（略）
50
宋培新
19
（略）
（略）.00
50
李传顺
20
（略）
（略）
50
王培蕾
21
（略）
（略）.00
50
满春华
22
（略）
（略）
50
史静
23
（略）
（略）.00
50
唐金波
24
（略）
（略）.00
50
童继承
25
（略）
（略）.00
50
李军
26
（略）
（略）
50
王润政
27
（略）
（略）
50
孔德华
6.2.评标情况：
序投标单位：（略）
1
山东省城建设计院
78.02
9.4
7.51
0.0
94.93
1
2
（略）
79.58
6.6
7.7
0.0
93.88
2
3
（略）
78.26
6.6
7.74
0.0
92.6
3
4
（略）
78.38
6.4
7.73
0.0
92.51
4
5
（略）
76.82
7.8
7.71
0.0
92.33
5
6
（略）
77.9
6.6
7.34
0.0
91.84
6
7
（略）
72.02
8.2
8.11
0.0
88.33
7
8
（略）
78.02
3.0
6.94
0.0
87.96
8
9
（略）
78.62
2.4
6.72
0.0
87.74
9
10
（略）
77.66
2.6
6.26
0.0
86.52
10
11
（略）
68.43
9.8
8.14
0.0
86.37
11
12
（略）
73.58
5.0
7.38
0.0
85.96
12
13
（略）
71.18
7.4
7.17
0.0
85.75
13
14
（略）市政工程设计研究院（集团）（略）
76.82
2.6
6.28
0.0
85.7
14
15
（略）规划建筑设计院
77.66
0.6
7.11
0.0
85.37
15
16
（略）
75.74
2.2
6.89
0.0
84.83
16
17
（略）
73.58
1.8
6.83
0.0
82.21
17
18
（略）
72.02
2.6
7.17
0.0
81.79
18
19
（略）
69.98
4.4
7.17
0.0
81.55
19
20
（略）
67.58
7.0
6.82
0.0
81.4
20
21
（略）
70.82
2.4
6.72
0.0
79.94
21
22
（略）
70.82
1.6
6.73
0.0
79.15
22
23
（略）
66.63
1.8
6.82
0.0
75.25
23
24
（略）
66.27
1.6
6.51
0.0
74.38
24
25
（略）
66.38
1.6
6.25
0.0
74.23
25
26
（略）
63.38
3.0
6.91
0.0
73.29
26
27
（略）
59.18
4.8
7.11
0.0
71.09
27
技术标评审得分表：
序投标单位：（略）
1
山东省城建设计院
7.51
评委A7.5;评委B9.5;评委C6.5;评委D6.2;评委E7.2;评委F8.0;评委G8.1;评委H7.3;评委I7.25;
2
（略）
6.26
评委A5.6;评委B6.8;评委C5.2;评委D6.0;评委E5.7;评委F6.4;评委G8.0;评委H6.4;评委I6.2;
3
（略）
8.14
评委A7.1;评委B7.9;评委C6.7;评委D9.0;评委E8.8;评委F9.3;评委G8.9;评委H7.8;评委I7.8;
4
（略）
7.38
评委A7.3;评委B8.5;评委C6.5;评委D6.9;评委E6.6;评委F7.4;评委G7.85;评委H8.2;评委I7.2;
5
（略）
7.17
评委A7.1;评委B7.6;评委C6.0;评委D6.3;评委E7.5;评委F7.4;评委G8.45;评委H7.2;评委I6.95;
6
（略）市政工程设计研究院（集团）（略）
6.28
评委A5.8;评委B7.0;评委C5.2;评委D6.2;评委E5.0;评委F6.4;评委G8.0;评委H6.4;评委I6.5;
7
（略）规划建筑设计院
7.11
评委A7.5;评委B7.3;评委C6.7;评委D6.2;评委E6.9;评委F7.2;评委G7.9;评委H7.2;评委I7.1;
8
（略）
6.89
评委A6.7;评委B8.5;评委C5.7;评委D5.4;评委E6.7;评委F7.1;评委G7.95;评委H7.3;评委I6.7;
9
（略）
6.83
评委A7.3;评委B7.8;评委C6.3;评委D5.3;评委E6.0;评委F6.6;评委G8.0;评委H7.3;评委I6.85;
10
（略）
7.17
评委A7.0;评委B8.0;评委C5.9;评委D6.9;评委E7.6;评委F6.9;评委G8.25;评委H7.1;评委I6.9;
11
（略）
7.17
评委A6.9;评委B7.2;评委C5.6;评委D7.8;评委E7.3;评委F7.4;评委G7.95;评委H7.7;评委I6.7;
12
（略）
7.7
评委A7.3;评委B7.9;评委C7.1;评委D6.6;评委E8.0;评委F8.9;评委G8.3;评委H7.8;评委I7.4;
13
（略）
6.82
评委A6.5;评委B7.5;评委C5.9;评委D6.0;评委E6.8;评委F6.8;评委G8.05;评委H7.1;评委I6.7;
14
（略）
6.72
评委A6.0;评委B5.8;评委C5.7;评委D7.6;评委E6.3;评委F6.9;评委G7.8;评委H7.3;评委I7.1;
15
（略）
6.73
评委A6.5;评委B7.0;评委C5.4;评委D6.2;评委E6.6;评委F6.9;评委G8.3;评委H7.3;评委I6.4;
16
（略）
6.82
评委A6.2;评委B7.3;评委C5.5;评委D7.5;评委E6.5;评委F6.7;评委G8.1;评委H7.1;评委I6.5;
17
（略）
6.51
评委A5.9;评委B7.7;评委C5.4;评委D6.3;评委E4.5;评委F6.4;评委G8.25;评委H7.3;评委I6.8;
18
（略）
6.25
评委A5.2;评委B7.6;评委C5.9;评委D5.5;评委E4.4;评委F6.6;评委G7.85;评委H6.6;评委I6.6;
19
（略）
6.91
评委A6.8;评委B7.3;评委C5.9;评委D6.1;评委E6.5;评委F6.9;评委G8.2;评委H7.7;评委I6.8;
20
（略）
7.11
评委A7.4;评委B7.3;评委C6.6;评委D6.0;评委E6.4;评委F7.4;评委G8.2;评委H7.4;评委I7.25;
21
（略）
7.74
评委A6.8;评委B7.6;评委C6.1;评委D8.4;评委E8.4;评委F8.5;评委G8.1;评委H8.2;评委I7.55;
22
（略）
7.73
评委A7.9;评委B7.9;评委C6.9;评委D7.7;评委E7.4;评委F7.6;评委G8.4;评委H7.9;评委I7.9;
23
（略）
7.71
评委A7.5;评委B7.8;评委C6.7;评委D6.8;评委E8.6;评委F7.9;评委G8.6;评委H8.0;评委I7.45;
24
（略）
7.34
评委A7.2;评委B8.7;评委C6.9;评委D6.5;评委E7.0;评委F7.1;评委G7.85;评委H7.6;评委I7.2;
25
（略）
8.11
评委A7.7;评委B7.0;评委C6.8;评委D8.8;评委E8.9;评委F8.8;评委G8.7;评委H8.0;评委I8.3;
26
（略）
6.94
评委A6.2;评委B6.4;评委C5.6;评委D7.4;评委E7.3;评委F7.2;评委G8.5;评委H7.6;评委I6.3;
27
（略）
6.72
评委A6.5;评委B7.9;评委C5.5;评委D6.2;评委E6.3;评委F6.6;评委G7.9;评委H6.8;评委I6.8;
7.无效投标及废标情况：
序投标单位：（略）
1
（略）建筑规划勘察设计研究院
在形式评审、资格评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的。投标文件内无资质证书。。
2
（略）
在形式评审、资格评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的。未按招标文件要求提供原创声明。。
3
（略）
在形式评审、资格评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的。投标函附录未签字盖章。。
4
（略）
在形式评审、资格评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的。设计工期超招标文件要求。。
5
（略）
在形式评审、资格评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的。投标函附录未签字盖章。。
8.拟中标候选人名单:
评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况：
序候选人名称：（略）
1
山东省城建设计院
（略）.0元
1
2
（略）
（略）.0元
2
3
（略）
（略）.0元
3
9.拟中标人情况：
拟中标人：山东省城建设计院
项目经理：（略）
中标金额：（略）.0元
工期：50（日历天）
10.开标日期：（略）:30:00
11.公示日期：（略）至（略）
12.公示媒体：（略）（略）
13.提出异议的渠道和方式：（略）
14.投诉处理：投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的，可以自知道或者应该知道之日10日内，向(有关部门)投诉。
15.其他说明：
附件：金山坝设计附件.docx
中标候选人公告.pdf