云南民族大学采购军训激光模拟打靶系统项目补遗书

（略）项目
补遗书
(（略）：YDZOH（略）)
各潜在投标人：
（略）项目(（略）：YDZOH（略）)于2024年5月14日在《（略）》《（略）》《云南民族大学》上发布招标公告，现对本项目的招标文件补遗如下：
一、招标文件中增加“样品相关要求”，具体如下：
1.样品递交时间、地点：（略）
样品递交时间：2024年6月4日09时00分至09时30分
样品递交截止时间：2024年6月4日09时30分。逾期送达指定地点：（略）
样品递交地点：（略）
样品的退还：招标活动结束后，对于未中标人提供的样品，在接到招标代理：（略）
2.样品密封和标记：样品密封应密封包装，封口处加盖单位：（略）
3.样品要求:
（1）样品递交内容：（略）一套（包括配套清单）。
（2）在评审过程中可能对样品产生的损坏，招标人：（略）
（3）中标人样品的保管、封存：中标后由中标单位：（略）
（4）其他：
①招标人：（略）
②逾期送达的、未送达指定地点：（略）
③投标人须在投标时按照招标文件要求提供样品，若投标人未按招标文件的要求提供样品，其对应的样品打分为零分，所产生的后果，由投标人自行承担。
④投标人在递交样品过程中，不允许对其他单位：（略）
二、招标文件“第三章评标办法”中评审细则变更为：
评审项目
分值
评分标准
投标报价部分评审
30分
投标报价部分评审(满分30分)
根据各投标人投标报价按照以下规则进行打分。
(1)算术修正报价
若存在算术修正，应按修正后的投标报价进行评标基准价和投标报价得分计算
(2)评标基准价＝满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价；
(3)得分计算：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：
投标报价得分＝(评标基准价/投标报价)×30
商务技术部分评审
70分
1.技术指标响应（满分20分）
（1）重要技术参数评审（满分6分）
投标人需要对招标文件“项目采购需求”中要求的技术要求参数逐条应答，评标委员会根据投标人的投标文件对招标文件第五章“项目采购需求”中“二、技术要求”响应程度进行评分：
《项目采购需求》中技术参数，标注“★★”参数为重要参数，完全满足的得6分。每出现一项重要技术参数不满足招标文件要求的扣2分，扣完为止。
注：投标人除如实填写技术规格偏离表外，“第五章项目采购需求”中所示以及标注“★★”的重要技术参数，投标文件中必须提供最新技术支持资料支持技术规格偏离表应答（包括投标产品技术白皮书或检验报告或图纸或公开发行的产品宣传彩页，不接受投标人自行印刷、打印或者手写的技术支持资料，“第五章项目采购需求”有证明材料要求的以“项目采购需求”为准。凡不符合上述要求的，视为无效技术支持资料）。
（2）一般技术参数评审（满分14分）
投标人需要对招标文件“项目采购需求”中要求的技术要求参数逐条应答，评标委员会根据投标人的投标文件对招标文件第五章中“项目采购需求”中“二、技术要求”响应程度进行评分：
《项目采购需求》中技术参数，无“★★”标注的为一般参数，完全满足的得14分。每出现一项重要技术参数不满足招标文件要求的扣14/N分，扣完为止。（其中N为重要技术参数的项数。）小数点后保留两位小数（四舍五入）。
注：投标人须如实填写技术规格偏离表。
2.样品评审（满分10分）：
（1）投标样品的材质、质量、工艺、安全性能、设计的合理性和科学性优于招标文件要求、且样品经评标委员会测试完全满足或优于招标文件要求的得10分；
（2）投标样品的材质、质量、工艺、安全性能、设计的合理性和科学性基本满足招标文件要求，且样品经评标委员会测试基本满足招标文件要求的得8分；
（3）投标样品材质、质量、工艺、安全性能部分满足招标文件要求，且样品经评标委员会测试仅部分满足招标文件要求的得6分；
（4）投标样品材质、质量、工艺、安全性能较差，难以满足招标文件要求的得4分；
（5）样品递交内容不满足招标文件要求的得2分；
（6）完全未提供的不得分。
3.交货方案及时间进度计划安排（满分10分）
（1）交货方案及时间进度计划安排优于招标文件要求，交货安排具体、切实可行、科学规范、针对性特强，项目管理的进度计划特别详细的得10分；
（2）交货方案及时间进度计划安排完全满足招标文件要求，内容完整、交货安排较合理、切实可行、科学规范、有针对性；项目管理的进度计划完整、较详细的得8分；
（3）交货方案及时间进度计划安排基本满足招标文件要求，交货安排合理、有针对性，项目管理的进度计划简单的得6分；
（4）交货方案及时间进度计划安排合理，但无针对性，无项目管理的进度计划的得4分；
（5）交货方案及时间进度计划安排不合理，内容简单的得2分；
（6）未提供的不得分。
4.项目组织实施机构配置(满分10分)
（1)项目组织机构配备专业组成科学、合理、岗位职责分工详细明确，服务团队能完全满足项目实施要求，有具体保障措施的得10分；
（2)项目组织机构配备专业组成合理，有岗位职责分工，服务团队满足项目实施要求，有保障措施但不具体的得8分；
（3)项目组织机构配备专业组成基本合理，有岗位职责分工，服务团队基本满足项目实施要求，有基本的保障措施但不具体的得6分；
（4)项目组织机构配备专业组成小部分合理，岗位职责分工不明确，服务团队难以满足项目实施要求，无保障措施的得4分；
（5)项目组织机构配备专业组成不合理，岗位职责分工不清楚，无保障措施的得2分；
（6)未提供的不得分。
注：本项评审依据《项目组织机构力量配备表》。
5.质量承诺及保障措施(满分5分)
（1)质量承诺及保障措施内容详细、具体、科学、合理可行，针对性强，能切实解决货物使用时可能发生的问题的得5分；
（2)质量承诺及保障措施内容完整，有较强的针对性，大体上能解决货物使用时可能发生的问题的得4分；
（3)质量承诺及保障措施内容基本完整，但不具体、针对性较弱，基本能解决货物使用时可能发生的问题的得3分；
（4)质量承诺及保障措施内容小部分完整，但不具体、缺乏针对性，难以解决货物使用时可能发生的问题的得2分；
（5)质量保证及保障承诺内容粗略，不具体、无针对性，不能解决货物使用时可能发生的问题的得1分；
（6)未提供的不得分。
6.售后服务方案(满分10分)
（1）售后服务能力强，能够提供原厂售后服务，售后服务体系完整度高，保障性强，售后服务方案、承诺及保证完善具体，针对性强，有相应的惩罚措施的得10分；
（2）售后服务能力较强，售后服务体系完整度及保障性较好，售后服务方案、承诺及保证具体可行，有针对性，有相应的惩罚措施的得8分；
（3）售后服务能力较弱，售后服务体系完整度及保障性基本完善，售后服务方案、承诺及保证具体可行，有一定的针对性得6分；
（4）售后服务能力弱，售后服务体系完整度及保障性简单，售后服务方案、承诺及保证基本可行，但缺乏针对性得4分；
（5）售后服务体系不完整、几乎没有保障性，只有简单的售后服务方案和承诺得2分；
（6）未提供的不得分。
7.类似项目业绩（满分5分）
根据投标人2021年至今每承担过1个类似项目业绩得1分，满分5分。
注：投标文件中须提供类似项目的供货合同或中标/成交通知书复印件或扫描件。无证明材料或证明材料不明确、不齐全、不一致、无法体现业绩内容的不得分，如业绩合同不能反应项目内容，须另附业主证明等相关证明材料。
六、其他补充事项
招标文件中其他内容不变，请各潜在投标人遵照执行，由此带来的不便敬请谅解！
招标人：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
联系电话：（略）
招标代理：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
联系电话：（略）
日期：2024年5月16日