肥东县财政资金管理协审服务框架协议单位（工程造价）第1包更正公告4

（略）财政资金管理协审服务框架协议单位：（略）
一、项目基本情况
（略）：2024ADDFZ00112-1
原公告的采购项目名称：（略）
首次公告日期：2024年05月01日
二、更正信息
更正事项：□采购公告□采购文件□采购结果
更正内容：无
更正日期：2024年05月13日
三、其他补充事宜
疑问：关于征集文件“第四章评标方法和标准”“评分细则”“参审业绩”中政府投资工程结算审核的疑问，结算审核业绩除了提供结算审核报告及定案表，还需要提供结算审核合同吗？（略）的公章，（略）的公章，这样的情况是否满足招标文件要求？
回复：（1）政府投资工程结算审核业绩需提供“造价单位：（略）
（2）（略）的公章，（略）的公章，该情况给予认可。
澄清：关于征集文件“第四章评标方法和标准”“评分细则”中“审计方案”澄清如下：
5
审计方案（0-15分）
1、评标委员会根据供应商针对本项目的施工阶段全过程跟踪审计方案进行综合打分：
（1）方案优于本项目需求、完整详细、可行性、实用性、针对性强，得5分；
（2）方案适合本项目采购需求、完整详细，具有可行性、实用性、针对性，得3分；
（3）方案基本适合本项目需求，可行性、实用性、针对性有待改善的，得1分。
（4）方案不可行或未提供的不得分。
2、评标委员会根据供应商针对本项目的工程价款结算审核方案进行综合打分：
（1）方案优于本项目需求、完整详细、可行性、实用性、针对性强，得5分；
（2）方案适合本项目采购需求、完整详细，具有可行性、实用性、针对性，得3分；
（3）方案基本适合本项目需求，可行性、实用性、针对性有待改善的，得1分。
（4）方案不可行或未提供的不得分。
3、评标委员会根据供应商针对本项目的工程价款预算审核方案进行综合打分：
（1）方案优于本项目需求、完整详细、可行性、实用性、针对性强，得5分；
（2）方案适合本项目采购需求、完整详细，具有可行性、实用性、针对性，得3分；
（3）方案基本适合本项目需求，可行性、实用性、针对性有待改善的，得1分。
（4）方案不可行或未提供的不得分。
采购文件中与本答疑不一致的，以本答疑为准，其他内容不变。给您带来不便，敬请谅解！
四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式：（略）
1.采购人：（略）
名称：（略）
地址：（略）
联系方式：（略）
2.采购代理机构：（略）
名称：（略）
地址：（略）
联系方式：（略）
3.项目联系方式：（略）
项目联系人：（略）
电话：（略）5