G658黔西林泉至金碧公路改扩建工程“可行性研究+勘察设计+专项评估（价）”-中标候选人公示

根据法律、法规、规章和招标文件的规定，（略）：E（略）002IU）（略）开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：（略）
资质条件：具备工程勘察综合资质甲级、工程设计综合资质甲级、（略）备案（（略）；服务范围含项目咨询和评估咨询）资质
综合评审得分：93.00
投标报价：（略）.00元
质量要求：满足国家、行业及地方相关法律法规、规范、技术标准等要求，并通过相关行业主管部门审查或批复。
服务期限：总服务期限为合同签订之日起至项目交（竣）工验收合格之日止，各项成果文件根据项目进度要求和招标人：（略）
项目负责人：林晓阳
具备注册土木工程师（道路工程），（略）：（略）（略）
第二中标候选人：（略）
资质条件：具备工程勘察综合资质甲级、工程设计综合资质甲级、（略）备案（（略）；服务范围含项目咨询和评估咨询）资质
综合评审得分：86.60
投标报价：（略）.00元
质量要求：满足国家、行业及地方相关法律法规、规范、技术标准等要求，并通过相关行业主管部门审查或批复。
服务期限：总服务期限为合同签订之日起至项目交（竣）工验收合格之日止，各项成果文件根据项目进度要求和招标人：（略）
项目负责人：林国涛
具备注册土木工程师（道路工程），（略）：（略）（略）
第三中标候选人：（略）
资质条件：具备工程勘察综合资质甲级、（略）行业甲级、（略）备案（（略）；服务范围含项目咨询和评估咨询）资质
综合评审得分：83.60
投标报价：（略）.00元
质量要求：满足国家、行业及地方相关法律法规、规范、技术标准等要求，并通过相关行业主管部门审查或批复。
服务期限：总服务期限为合同签订之日起至项目交（竣）工验收合格之日止，各项成果文件根据项目进度要求和招标人：（略）
项目负责人：于坤
具备注册土木工程师（道路工程），（略）：（略）（略）
招标文件规定公示的其他内容：详见中标候选人公示信息表。
中标结果公示2024年5月11日至2024年5月14日，在公示期内，对上述内容持有异议的，应请先向招标人：（略）
招标人：（略）
招标代理：（略）
重要提示：根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局11号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称：（略）
（2）被投诉人的名称：（略）
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审

（略）
通过初步评审的投标人名称：（略）
1
（略）
2
（略）
3
（略）
4
（略）
（略）
未通过初步评审的投标人名称：（略）
1
/
（二）综合评分

投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技

术
1.“可行性研究+勘察设计+专项评估（价）”工作大纲(6分-10分)
7.5
6
7.5
6.5
6.8
2.对本工程的建议(2.4分-4分)
3
2.4
3.5
3
2.8
3.“可行性研究+勘察设计+专项评估（价）”工作的重点、难点(6分-10分)
7.5
7.5
7.5
7
6.5
4.对招标项目的理解(6分-10分)
7.5
6
8
7
6.9
5.质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施、后续服务保证措施(6分-10分)
7.5
7.5
8
7
6.6
商

务
1.企业信用(-3分-3分)
3
3
3
3
3
2.项目负责人任职资格与业绩(12分-20分)
18.5
18.5
18.5
18.5
18.5
3.勘察设计业绩(0分-12分)
10
10
10
10
10
4.履约信誉(0分-5分)
5
5
5
5
5
5.工程可行性研究业绩(0分-6分)
2
2
2
2
2
最终得分
79.9
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技

术
1.“可行性研究+勘察设计+专项评估（价）”工作大纲(6分-10分)
7.5
7.5
8
7.5
6.9
2.对本工程的建议(2.4分-4分)
3
3.5
3
3
2.8
3.“可行性研究+勘察设计+专项评估（价）”工作的重点、难点(6分-10分)
8
8
8
7
6.6
4.对招标项目的理解(6分-10分)
7.5
7
7.5
7
6.9
5.质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施、后续服务保证措施(6分-10分)
7.5
8
7.5
7
6.8
商

务
1.企业信用(-3分-3分)
3
3
3
3
3
2.项目负责人任职资格与业绩(12分-20分)
20
20
20
20
20
3.勘察设计业绩(0分-12分)
10
10
10
10
10
4.履约信誉(0分-5分)
5
5
5
5
5
5.工程可行性研究业绩(0分-6分)
6
6
6
6
6
最终得分
86.6
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技

术
1.“可行性研究+勘察设计+专项评估（价）”工作大纲(6分-10分)
7.5
6
8
7.5
6.9
2.对本工程的建议(2.4分-4分)
3
3
3
3
2.9
3.“可行性研究+勘察设计+专项评估（价）”工作的重点、难点(6分-10分)
8
7.5
7.5
7
6.7
4.对招标项目的理解(6分-10分)
8
6
7.5
6.5
6.8
5.质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施、后续服务保证措施(6分-10分)
7.5
7.5
7.5
6.5
6.7
商

务
1.企业信用(-3分-3分)
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
2.项目负责人任职资格与业绩(12分-20分)
17.5
17.5
17.5
17.5
17.5
3.勘察设计业绩(0分-12分)
12
12
12
12
12
4.履约信誉(0分-5分)
5
5
5
5
5
5.工程可行性研究业绩(0分-6分)
6
6
6
6
6
最终得分
83.6
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技

术
1.“可行性研究+勘察设计+专项评估（价）”工作大纲(6分-10分)
9
8
8.5
9
7
2.对本工程的建议(2.4分-4分)
3.5
3.5
3.5
3.5
3.2
3.“可行性研究+勘察设计+专项评估（价）”工作的重点、难点(6分-10分)
9
8.5
8.5
8
7.6
4.对招标项目的理解(6分-10分)
9
8
8.5
9
7.5
5.质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施、后续服务保证措施(6分-10分)
9
8.5
9
9
7.2
商

务
1.企业信用(-3分-3分)
3
3
3
3
3
2.项目负责人任职资格与业绩(12分-20分)
20
20
20
20
20
3.勘察设计业绩(0分-12分)
12
12
12
12
12
4.履约信誉(0分-5分)
5
5
5
5
5
5.工程可行性研究业绩(0分-6分)
6
6
6
6
6
最终得分
93
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
（三）详细评审

投标单位：（略）
报价得分
技术得分
商务得分
综合得分
投标报价（元）
名次
（略）
10
37
46
93
（略）
1
（略）
10
32.6
44
86.6
（略）
2
（略）
10
31.6
42
83.6
（略）
3
（略）
10
31.4
38.5
79.9
（略）
4
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式：（略）
1.招标人：（略）
名称：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
2.代理机构：（略）
名称：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
文件预览：G658（略）改扩建工程“可行性研究+勘察设计+专项评估（价）”-中标候选人公示.pdfG658（略）改扩建工程“可行性研究勘察设计专项评估(价)”中标候选人公示及公示信息表.pdf