安乡县2024年农村公路旅游资源产业路工程-中标候选人公示

中标候选人（（略））的资格能力条件：响应招标文件要求；
中标候选人（（略））的资格能力条件：响应招标文件要求；
中标候选人（（略））的资格能力条件：响应招标文件要
求；
4、中标候选人的评标情况
中标候选人（（略））的评标情况：见附件；
中标候选人（（略））的评标情况：见附件；
中标候选人（（略））的评标情况：见附件；
标段（包）[002]（略）2024（略）工程第二标段：
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：（略），投标报价：911.916800万元，质量
:标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格。，工期/
交货期/服务期：90天；
中标候选人第2名：（略），投标报价：920.479600万元，质
量：标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格。，工
期/交货期/服务期：90天；
中标候选人第3名：（略）
,投标报价：928.953500万元，质量：标段工程交工验收的质量评定：合格；
竣工验收的质量评定：合格。，工期/交货期/服务期：90天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人（（略））的项目负责人：孔元林
二级建造师：湘（略）9；
中标候选人（（略））的项目负责人：熊梅二级建造师：湘243
（略）;
中标候选人（（略）
)的项目负责人：谌雄辉二级建造师：湘（略）3；
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人（（略））的资格能力条件：响应招标文件要求；
中标候选人（（略））的资格能力条件：响应招标文件要求；
中标候选人（（略）
)的资格能力条件：响应招标文件要求；
4、中标候选人的评标情况
中标候选人（（略））的评标情况：见附件；
中标候选人（（略））的评标情况：见附件；
中标候选人（（略）
)的评标情况：见附件；
二、提出异议的渠道和方式：（略）
公示期内，招标人：（略）
例》的规定接收异议。若无异议，公示期满后，招标人：（略）
选人为中标人。
三、其他
见附件
四、监督部门
本招标项目的监督部门为（略）交通运输局电话：（略）。
五、联系方式：（略）
招标人：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
电话：（略）
电子邮件：/
招标代理：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
电话：（略）
电子邮件：/
招标人：（略）
招标人：（略）
(盖章)
（略）2024（略）工程
中标候选人公示
（略）2024（略）工程于2024年05月08日在（略）公共资源交易
（略）举行开标大会，现评标工作已经结束。本项目评标办法采用“技术评分最低标价法”
,经评标委员会仔细评审后推荐了以下3名中标候选人（排序），现将相关信息予以公示。
公示期2024年05月10日至2024年05月13日。
招标人：（略）
联系电话：（略）
监督部门：（略）交通运输局
联系电话：（略）
招标代理：（略）
联系电话：（略）
中标候选人信息（一标段）
湖南力天建筑工程有限
（略）桥建设有限
湖南省正邦建设工程有限
中标候选人名称：（略）
（略）
（略）
（略）
中标候选人
第一名
第二名
第三名
投标报价（万元）
937.927700
1026.999000
1040.804800
标段工程交工验收的质
标段工程交工验收的质
标段工程交工验收的质量
质量要求
量评定：合格；竣工验
量评定：合格；竣工验
评定：合格；竣工验收的
收的质量评定：合格。
收的质量评定：合格。
质量评定：合格。
严格执行有关安全生产
严格执行有关安全生产
严格执行有关安全生产的
的法律法规和规章制度
的法律法规和规章制度
安全目标
法律法规和规章制度，确
,确保：无安全责任事
,确保：无安全责任事
保：无安全责任事故。
故。
故。
严格执行有关环境保护
严格执行有关环境保护
严格执行有关环境保护的
环保目标
的法律法规和规章制度
的法律法规和规章制度
法律法规和规章制度，确
,确保：无污染事故。
,确保：无污染事故。
保：无污染事故。
工期（日历天）
90天
90天
90天
中标候选人资质等
响应招标文件要求
响应招标文件要求
响应招标文件要求
级
详细
第一信封
85.92
84.12
83.70
评审
综合得分
得分
技术评审
36.62
35.12
33.42
情况
商务评审
49.30
49.00
50.28
1、（略）2017
1、省道S354
（略）项目
线（略）黄洞口至新桥段
（略）提质改
马合口乡、芙蓉桥乡、
（略）面改造工程；
工程业绩
造工程
官地坪镇建设工程；
2、（略）至浔阳
2、G320
（略）提质改造工
（略）改
程。
造工程。
项目
姓名
陈韬
戴璐璐
余喜兵
经理：（略）
（略）
湘（略）70920
湘（略）5
湘（略）15324
姓名
彭特
邓联罗
向波
总工
（略）
B（略）000045
A（略）001700
（略）
湖南永玺工程担保有限
担保机构
湖南永玺工程担保有限公
投标保证金
（略）
司
投标
湖南（略）中
担保
湖南（略）中山
经营地址：（略）
（略）589号开福万达广场
/
信息
（略）589号开福万达广场C区
C区1（略）713室
1（略）713室
联系电话：（略）
（略）6
/
（略）6
进入投标报价评审的投标人技术标得分情况（非得分排名）
（略）
投标人名称：（略）
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
1
（略）
33.10
32.50
33.00
34.00
34.10
32.90
36.40
2
（略）
33.80
35.80
33.20
34.50
35.30
29.75
34.60
3
（略）
34.40
37.80
33.20
36.10
34.70
32.45
36.30
4
（略）
34.40
39.20
37.50
38.70
35.00
32.59
37.50
5
（略）
34.40
34.30
35.40
36.80
36.40
33.95
33.10
6
（略）
33.80
34.80
33.00
35.10
35.10
32.30
33.40
7
（略）
35.10
35.80
33.10
35.50
35.10
34.88
34.10
8
（略）
34.90
36.70
33.40
35.70
36.30
31.53
35.30
9
（略）
34.50
33.90
33.70
33.60
36.30
32.64
32.30
不合格投标人名单
（略）
投标人
不合格原因
1
（略）
第一信封分数过低，未被选入第二信封开标
中标候选人信息（二标段）
（略）
湖南省辰波建设有限公
中标候选人名称：（略）
（略）环境建
司
（略）
中标候选人
第一名
第二名
第三名
投标报价（万元）
911.916800
920.479600
928.953500
标段工程交工验收的质
标段工程交工验收的质
标段工程交工验收的质量
质量要求
量评定：合格；竣工验
量评定：合格；竣工验
评定：合格；竣工验收的
收的质量评定：合格。
收的质量评定：合格。
质量评定：合格。
严格执行有关安全生产
严格执行有关安全生产
的法律法规和规章制度
严格执行有关安全生产的
安全目标
的法律法规和规章制度
,确保：无安全责任事
法律法规和规章制度，确
,确保：无安全责任事
保：无安全责任事故。
故。
故。
严格执行有关环境保护
严格执行有关环境保护
严格执行有关环境保护的
环保目标
的法律法规和规章制度
的法律法规和规章制度
法律法规和规章制度，确
,确保：无污染事故。
,确保：无污染事故。
保：无污染事故。
工期（日历天）
90天
90天
90天
中标候选人资质等
响应招标文件要求
响应招标文件要求
响应招标文件要求
级
详细
第一信封
84.93
85.30
83.16
评审
综合得分
得分
技术评审
36.23
34.60
34.24
情况
商务评审
48.70
50.70
48.92
省道安乡新口（三岔河
（略）洞坪至磨刀岩（洞
（略）村栖凤
)（略）工程(
坪至山枣段)（略）工
工程业绩
山田园小（略）公路改
三岔河至黄山头段)1
程
造工程
标段
项目
姓名
孔元林
熊梅
谌雄辉
经理：（略）
（略）
湘（略）9
湘（略）5
湘（略）3
姓名
许霸平
周舟
谭志峰
总工
（略）
B（略）000104
B（略）004159
A（略）001404
瀚华融资担保股份有限
瀚华融资担保股份有限
担保机构
中国人民财产保险股份有
投标
（略）
（略）
（略）
担保
（略）1
（略）1
（略）345
经营地址：（略）
信息
1号附10号财富D座
1号附10号财富D座
（略）
联系电话：（略）
（略）
（略）
95518
进入投标报价评审的投标人技术标得分情况（非得分排名）
（略）
投标人名称：（略）
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
1
（略）
34.60
34.60
35.20
33.60
36.30
35.64
34.80
2
（略）
33.90
34.30
34.60
33.50
35.80
33.85
33.10
3
（略）
34.90
38.90
35.60
35.60
35.80
32.50
36.70
4
（略）
33.10
32.80
34.90
33.60
34.80
32.95
32.50
5
（略）
34.10
36.20
35.10
34.30
35.20
32.60
34.30
6
（略）
34.10
33.90
35.30
34.10
35.80
32.70
33.80
7
（略）
34.90
37.70
35.60
34.90
35.20
34.75
36.10
8
（略）
35.10
39.10
35.90
36.50
35.30
36.05
37.40
不合格投标人名单
（略）
投标人
不合格原因
1
（略）
第一信封分数过低，未被选入第二信封开标。
公示期内，招标人：（略）
异议。若无异议，公示期满后，招标人：（略）
原文图片下载0.png
原文图片下载1.png
原文图片下载2.png
原文图片下载3.png
原文图片下载4.png
原文图片下载5.png
原文图片下载6.png
原文图片下载7.png
原文图片下载0