JZFCG（W）-G2024001号许昌某部“许昌某部营区营房改造项目2024-JWHEXC-G1001”（不见面开标）-评标公示

许昌某（略）营房改造项目2024-JWHEXC-G1001
评标报告
一、项目概况
（一）（略）：JZFCG(W)-G（略）号
（二）项目名称：（略）
（三）招标公告发布日期：2024年04月08日
（四）开标日期：2024年04月29日08时30分
（五）采购方式：（略）
（六）最高限价：121.567994万元
（七）评标办法：综合评分法
（八）资格审查方式：（略）
（九）招标公告刊登的媒体：《（略）（河南省·（略））》、《（略）》、《（略）》。
二、开标记录及投标报价
（略）
投标人
投标报价（元）
合同履行期限
1
（略）
（略）.10
自合同生效之日起60日历天
2
（略）
（略）.82
自合同生效之日起60日历天
3
（略）
（略）.05
自合同生效之日起60日历天
4
（略）
（略）.06
自合同生效之日起60日历天
5
（略）
（略）.24
自合同生效之日起60日历天
6
（略）
（略）.98
自合同生效之日起60日历天
7
（略）
（略）.84
自合同生效之日起60日历天
8
（略）
（略）.03
自合同生效之日起60日历天
9
（略）
（略）.65
自合同生效之日起60日历天
10
（略）
（略）.00
自合同生效之日起60日历天
11
（略）
（略）.00
自合同生效之日起60日历天
12
（略）
（略）.85
自合同生效之日起60日历天
13
（略）
（略）.78
自合同生效之日起60日历天
14
（略）
（略）.62
自合同生效之日起60日历天
15
（略）
（略）.87
自合同生效之日起60日历天
16
（略）
（略）.15
自合同生效之日起60日历天
17
（略）
（略）.72
自合同生效之日起60日历天
18
（略）
（略）.88
自合同生效之日起60日历天
三、资格审查情况
（略）
通过资格审查的投标人
1
（略）
2
（略）
3
（略）
4
（略）
5
（略）
6
（略）
7
（略）
8
（略）
9
（略）
10
（略）
11
（略）
12
（略）
13
（略）
14
（略）
15
（略）
16
（略）
17
（略）
18
（略）
未通过资格审查的投标人
（略）
投标人名称：（略）
未通过原因
招标文件相应条款
1
无
无
无
四、评审情况
（一）符合性审查
经硬件特征码（网卡MAC地址：（略）
（略）
通过符合性审查的投标人
1
（略）
2
（略）
3
（略）
4
（略）
5
（略）
6
（略）
7
（略）
8
（略）
9
（略）
10
（略）
11
（略）
12
（略）
13
（略）
14
（略）
15
（略）
16
（略）
未通过符合性审查的投标人
（略）
投标人名称：（略）
未通过原因
招标文件相应条款
1
（略）
投标函投标有效期填写错误
第四章投标人须知三、投标文件的编制
14.投标有效期
14.1
投标有效期从提交投标文件的截止之日起算。本项目投标有效期详见投标人须知前附表。
投标文件中承诺的投标有效期应当不少于“投标人须知前附表”载明的投标有效期。投标有效期比招标文件规定短的属于非实质性响应，将被认定为无效投标。
2
（略）
投标函投标有效期漏填，未响应招标文件投标有效期
招标文件中凡标有★条款均为实质性要求条款，投标文件须完全响应，未实质响应的，按照无效投标处理。

（二）综合比较与评价
（略）

评审
因素
报价部分（40分）
业绩（15分）
技术方案（45分）
合计（100分）
评委1
35.11
15
37.5
87.61
评委2
35.11
15
31.5
81.61
评委3
35.11
15
37.5
87.61
评委4
35.11
15
39
89.11
评委5
35.11
15
36
86.11
评审得分
86.41
排序
8
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位：（略）
2、投标文件填报业绩名称：（略）
企业业绩
评标委员会审查通过的：
（1）（略）（略）（略）发热门诊及急诊通道改造工程项目
（2）2022年漯河卷烟厂储片及残烟房彩钢夹芯板改造项目
评标委员会审查未通过的：无
项目负责人业绩
评标委员会审查通过的：
（1）许昌空港花城.红树湾1#楼四、五层宿舍装饰工程；
（2）（略）房顶防水改造项目；
评标委员会审查未通过的：无

（略）

评审
因素
报价部分
（40分）
业绩（15分）
技术方案
（45分）
合计（100分）
评委1
36.80
15
31.5
83.30
评委2
36.80
15
34.5
86.30
评委3
36.80
15
37.5
89.30
评委4
36.80
15
34.5
86.30
评委5
36.80
15
31.5
83.30
评审得分
85.70
排序
11
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位：（略）
2、投标文件填报业绩名称：（略）
企业业绩
评标委员会审查通过的：
（1）（略）维修项目；
（2）淇县老（略）提升改造项目工程总承包；
（3）（略）装修项目
评标委员会审查未通过的：无
项目负责人业绩
评标委员会审查通过的：
（1）（略）金汇特快揽投部改造工程；
（2）（略）房屋零星维修供应商入围项目第五标段（二次）；
评标委员会审查未通过的：无

（略）

评审
因素
报价部分
（40分）
业绩（15分）
技术方案
（45分）
合计（100分）
评委1
34.27
0
39
73.27
评委2
34.27
0
37.5
71.77
评委3
34.27
0
37.5
71.77
评委4
34.27
0
36
70.27
评委5
34.27
0
31.5
65.77
评审得分
70.57
排序
16
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位：（略）
2、投标文件填报业绩名称：（略）
企业业绩
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
项目负责人业绩
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
（略）

评审
因素
报价部分
（40分）
业绩（15分）
技术方案
（45分）
合计（100分）
评委1
35.73
5
36
76.73
评委2
35.73
5
34.5
75.23
评委3
35.73
5
37.5
78.23
评委4
35.73
5
36
76.73
评委5
35.73
5
31.5
72.23
评审得分
75.83
排序
14
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位：（略）
2、投标文件填报业绩名称：（略）
企业业绩
评标委员会审查通过的：
（1）许昌乡村振兴干部学院筹建项目（装修改造工程）；
评标委员会审查未通过的：无
项目负责人业绩
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无

（略）
评审
因素
报价部分
（40分）
业绩（15分）
技术方案
（45分）
合计（100分）
评委1
34.34
5
36
75.34
评委2
34.34
5
37.5
76.84
评委3
34.34
5
36
75.34
评委4
34.34
5
36
75.34
评委5
34.34
5
33
72.34
评审得分
75.04
排序
15
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位：（略）
2、投标文件填报业绩名称：（略）
企业业绩
评标委员会审查通过的：
（1）（略）消防救援站阳光房改造扩建项目；
评标委员会审查未通过的：无
项目负责人业绩
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无

（略）

评审
因素
报价部分
（40分）
业绩（15分）
技术方案
（45分）
合计（100分）
评委1
37.93
12.5
42
92.43
评委2
37.93
12.5
34.5
84.93
评委3
37.93
12.5
37.5
87.93
评委4
37.93
12.5
34.5
84.93
评委5
37.93
12.5
33
83.43
评审得分
86.73
排序
7
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位：（略）
2、投标文件填报业绩名称：（略）
企业业绩
评标委员会审查通过的：
（1）（略）生产综合用房项目；
（2）（略）许昌卷烟厂原料周转库建设项目土建施工总承包
评标委员会审查未通过的：无
项目负责人业绩
评标委员会审查通过的：
（1）（略）生产综合用房项目
评标委员会审查未通过的：无

（略）

评审
因素
报价部分
（40分）
业绩（15分）
技术方案
（45分）
合计（100分）
评委1
34.19
15
43.5
92.69
评委2
34.19
15
33
82.19
评委3
34.19
15
36
85.19
评委4
34.19
15
37.5
86.69
评委5
34.19
15
34.5
83.69
评审得分
86.09
排序
9
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位：（略）
2、投标文件填报业绩名称：（略）
企业业绩
评标委员会审查通过的：
（1）河南航海科技文化展览馆灾后重建工程；
（2）（略）及广场改造项目；
评标委员会审查未通过的：无
项目负责人业绩
评标委员会审查通过的：
（1）（略）外改造工程；
（2）（略）2021年第二批大中型水库移民后期扶持基金项目（一标段）；
评标委员会审查未通过的：无

（略）

评审
因素
报价部分
（40分）
业绩（15分）
技术方案
（45分）
合计（100分）
评委1
34.74
15
42
91.74
评委2
34.74
15
39
88.74
评委3
34.74
15
39
88.74
评委4
34.74
15
42
91.74
评委5
34.74
15
42
91.74
评审得分
90.54
排序
2
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位：（略）
2、投标文件填报业绩名称：（略）
企业业绩
评标委员会审查通过的：
（1）滑县标准化公有产权村卫生室建设项目第二标段；
（2）（略）建设项目；
评标委员会审查未通过的：无
项目负责人业绩
评标委员会审查通过的：
（1）滑县军队离退休干部休养所服务设施提升改造项目；
（2）濮阳漫花岛项目土建及钢结构工程；
评标委员会审查未通过的：无

（略）
评审
因素
报价部分
（40分）
业绩（15分）
技术方案
（45分）
合计（100分）
评委1
38.14
15
43.5
96.64
评委2
38.14
15
34.5
87.64
评委3
38.14
15
39
92.14
评委4
38.14
15
36
89.14
评委5
38.14
15
31.5
84.64
评审得分
90.04
排序
4
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位：（略）
2、投标文件填报业绩名称：（略）
企业业绩
评标委员会审查通过的：
（1）（略）22个老（略）改造项目第四标段；
（2）2020年（略）办事处水利机械厂家属院等17个老（略）改造项目（七标段）；
评标委员会审查未通过的：无
项目负责人业绩
评标委员会审查通过的：
（1）（略）基础教育提升建设项目（（略）牛薛村小学维修改造、（略）新色小学维修改造等30所学校）第四标段；
（2）（略）纪委、监察委信访接待大厅项目；
评标委员会审查未通过的：无

（略）

评审
因素
报价部分
（40分）
业绩（15分）
技术方案
（45分）
合计（100分）
评委1
34.55
15
43.5
93.05
评委2
34.55
15
37.5
87.05
评委3
34.55
15
39
88.55
评委4
34.55
15
36
85.55
评委5
34.55
15
33
82.55
评审得分
87.35
排序
6
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位：（略）
2、投标文件填报业绩名称：（略）
企业业绩
评标委员会审查通过的：
（1）某单位：（略）
（2）2022年大中型水库移民后期扶持基金项目（北冶镇东沟村人居环境整治、（略）项目）二标段
评标委员会审查未通过的：无
项目负责人业绩
评标委员会审查通过的：
（1）（略）2020年老（略）改造项目（四标段寺坡大石（略））
（2）平（略）实验中学（略）维修改造项目
（略）

评审
因素
报价部分
（40分）
业绩（15分）
技术方案
（45分）
合计（100分）
评委1
40
15
36
91
评委2
40
15
33
88
评委3
40
15
40.5
95.5
评委4
40
15
36
91
评委5
40
15
31.5
86.50
评审得分
90.40
排序
3
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位：（略）
2、投标文件填报业绩名称：（略）
企业业绩
评标委员会审查通过的：
（1）（略）办事处晨（略）卫生服务站装修工程；
（2）（略）项目；
评标委员会审查未通过的：无
项目负责人业绩
评标委员会审查通过的：
（1）2021年（略）穴子仓村民宿建设项目；
（2）（略）老粮管所家属院、教体局家属院、二高学（略）家属院、一高家属院、二五九家属院改造项目；
评标委员会审查未通过的：无

（略）

评审
因素
报价部分
（40分）
业绩（15分）
技术方案
（45分）
合计（100分）
评委1
34.20
7.5
36
77.70
评委2
34.20
7.5
36
77.70
评委3
34.20
7.5
37.5
79.20
评委4
34.20
7.5
36
77.70
评委5
34.20
7.5
33
74.70
评审得分
77.40
排序
13
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位：（略）
2、投标文件填报业绩名称：（略）
企业业绩
评标委员会审查通过的：
（1）（略）（略）建设项目DR室、CT室防护装饰工程
评标委员会审查未通过的：
(1)（略）（略）行政审批和政务信息管理局版面购置项目
未通过原因：与招标文件中要求业绩不相适应
项目负责人业绩
评标委员会审查通过的：
（1）（略）（略）建设项目DR室、CT室防护装饰工程
评标委员会审查未通过的：无

（略）

评审
因素
报价部分
（40分）
业绩（15分）
技术方案
（45分）
合计（100分）
评委1
34.56
12.5
37.5
84.56
评委2
34.56
12.5
34.5
81.56
评委3
34.56
12.5
36
83.06
评委4
34.56
12.5
34.5
81.56
评委5
34.56
12.5
34.5
81.56
评审得分
82.46
排序
12
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位：（略）
2、投标文件填报业绩名称：（略）
企业业绩
评标委员会审查通过的：
（1）扎（略）人民法院蘑菇气法庭、成吉思汗法庭房屋维修改造项目；
（2）（略）职工浴池改造工程；
评标委员会审查未通过的：无
项目负责人业绩
评标委员会审查通过的：
（1）（略）城区出入口环境整治工程一标段
评标委员会审查未通过的：
（1）陈巴尔虎旗工（略）宝日希勒产业园项目施工第六标段；
未通过原因：本项目（略）业绩，与招标文件中要求业绩不相适应

（略）

评审
因素
报价部分
（40分）
业绩（15分）
技术方案
（45分）
合计（100分）
评委1
34.27
15
37.5
86.77
评委2
34.27
15
37.5
86.77
评委3
34.27
15
39
88.27
评委4
34.27
15
36
85.27
评委5
34.27
15
33
82.27
评审得分
85.87
排序
10
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位：（略）
2、投标文件填报业绩名称：（略）
企业业绩
评标委员会审查通过的：
（1）（略）装饰改造工程；
（2）清雅贤（略）提升改造工程；
评标委员会审查未通过的：无
项目负责人业绩
评标委员会审查通过的：
（1）新兴街道办事处董庄水厂家属院等6个老（略）配套基础设施提升改造项目工程一标段；
（2）（略）厂房隔离墙维修项目；
评标委员会审查未通过的：无

（略）

评审
因素
报价部分
（40分）
业绩（15分）
技术方案
（45分）
合计（100分）
评委1
36.07
15
39
90.07
评委2
36.07
15
33
84.07
评委3
36.07
15
37.5
88.57
评委4
36.07
15
37.5
88.57
评委5
36.07
15
36
87.07
评审得分
87.67
排序
5
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位：（略）
2、投标文件填报业绩名称：（略）
企业业绩
评标委员会审查通过的：
（1）（略）泌水分理处装修改造项目
（2）（略）支行原址装修改造项目；
评标委员会审查未通过的：无
项目负责人业绩
评标委员会审查通过的：
（1）（略）中等职业技术学校（（略））美术馆升级改造（三次）；
（2）（略）（略）改造；
评标委员会审查未通过的：无

（略）
评审
因素
报价部分
（40分）
业绩（15分）
技术方案
（45分）
合计（100分）
评委1
35.87
15
43.5
94.37
评委2
35.87
15
40.5
91.37
评委3
35.87
15
37.5
88.37
评委4
35.87
15
42
92.87
评委5
35.87
15
42
92.87
评审得分
91.97
排序
1
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位：（略）
2、投标文件填报业绩名称：（略）
企业业绩
评标委员会审查通过的：
（1）（略）内装修工程；
（2）（略）餐厅外部装修工程；
评标委员会审查未通过的：无
项目负责人业绩
评标委员会审查通过的：
（1）（略）淮海汽车站充电桩综合服务厅装修建设项目；
（2）（略）办事处老旧墙体改造(（略）)；
评标委员会审查未通过的：无
四、评标委员会推荐成交候选人（或采购人：（略）
第一成交候选人：
（一）成交候选人名称：（略）
（二）统一社会信用代码：（略）MA9FPWW55F
（三）地址：（略）
（四）联系人：（略）
（五）中标金额：大写：壹佰壹拾壹万捌仟叁佰壹拾叁元捌角捌分
小写：（略）.88元
第二成交候选人：
（一）成交候选人名称：（略）
（二）统一社会信用代码：（略）MA3XB8HA4Q
（三）地址：（略）
（四）联系人：（略）
（五）中标金额：大写：壹佰壹拾伍万肆仟捌佰玖拾叁元零叁分
小写：（略）.03元
第三成交候选人：
（一）成交候选人名称：（略）
（二）统一社会信用代码：（略）MA3XHRMP34
（三）地址：（略）
（四）联系人：（略）
（五）中标金额：大写：壹佰万零贰仟玖佰叁拾伍元整
小写：（略）.00元
五、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
六、是否存在评标委员会成员更换：无
七、评标委员会成员名单：李如粉（主任、技术)、秦懿（技术）、尹乐乐（技术）、李艳（技术）、林海彬（技术）