利用亚洲开发银行贷款广西区域合作发展促进（第三批次）项目-崇左（大新县）中越跨境旅游综合提升工程道路工程子项目（德天大道提升工程）（合同号：CZ-DX-C1）招标结果公示

招标结果公示
合同名称：（略）
（略）：（略）20019
（略）投标人名称：（略）
（略）66,955,702.3066,955,702.30实质性不满足招标文件要求-崇左（（略））（略）工程子项目德天大道提升工程位（略）德天大道。本次设计德天大道提升工程全长3265m，（略），（略），道路红线宽度8.5m，（略）口，东至朝阳桥东桥头，路线长度590m；（略）（略），道路红线宽度45m，道路西起朝阳桥东桥头，（略）口处（不含交叉口），路线长度2675m。（略）工程、交通工程、电力通信管道工程、排水工程（雨、污）、照明工程及绿化工程等内容，（略）工程主要建设内容为：（略）面进行整治，（略）面；（略）幅断面；对全线人行道进行破除，更换为花岗岩材质的步道砖、路缘石、路平石等。计划工期为10个月。
（略）69,822,524.2669,822,524.26实质性不满足招标文件要求-
（略）74,139,359.8074,139,359.80实质性不满足招标文件要求-
（略）102,746,108.52102,746,108.52经评审，评标价不为最低。-
（略）91,476,036.0091,476,036.00经评审，评标价不为最低。-
（略）128,931,077.37128,931,077.37经评审，评标价不为最低。-
（略）联合体70,775,784.0170,775,784.01实质性不满足招标文件要求-
（略）140,550,597.19140,550,597.19经评审，评标价不为最低。-
（略）108,863,177.78108,863,177.78经评审，评标价不为最低。-
（略）134,014,195.90134,014,195.90经评审，评标价不为最低。-
（略）160,104,889.20160,104,889.20经评审，评标价不为最低。-
（略）125,612,158.58125,612,158.58经评审，评标价不为最低。-
13中国建筑一局（集团）（略）99,902,772.6999,902,772.69经评审，评标价不为最低。-
（略）联合体81,520,432.8681,520,432.86经评审，评标价不为最低。-
（略）86,493,964.6686,493,964.66经评审，评标价不为最低。-
（略）、（略）75,369,606.5875,369,606.58经评审，评标价不为最低。-
（略）82,770,985.1582,770,985.15经评审，评标价不为最低。-
（略）102,343,581.34102,343,581.34经评审，评标价不为最低。-
（略），（略）79,222,926.4879,222,926.48经评审，评标价不为最低。-
（略）投标函1报价：（略）.07投标函2报价：（略）.07/实质性不满足招标文件要求-
（略）、（略）联合体74,305,311.2774,194,945.25/74,194,945.25
（略）105,600,450.48105,600,450.48经评审，评标价不为最低。-
（略）77,132,313.9877,132,313.98实质性不满足招标文件要求-
中标人：（略）、（略）联合体拒标理由：（略）的投标文件中的工程量清单的综合单价分析表中，未提供各综合单价组成部分中的规费和税金。根据招标文件第二章11.1(2)，该投标人未按照工程量清单中综合单价分析表要求报价，实质性不满足招标文件要求；（略）未在评标澄清函截止日前回复，根据招标文件第一章27.2条，该投标被拒绝；（略）提供的报价存在异常低价，提供的证据不能充分说明其低价，该投标被拒绝；（略）联合体递交的投标文件，特殊经验业绩均为联合体成员方业绩。（略）长度均不足3KM。根据招标文件第三章（略）条对于联合体投标人的要求，该投标人不能通过资格评审；（略）递交的投标文件中，有两份投标函。因此，该投标人递交的投标文件中存在替代方案，根据招标文件第一章13.1条，实质性不满足招标文件要求。（略）递交的投标文件中，提供的特殊经验业绩及关键工程的业绩为：“（略）育才街（（略）-植物园西门）道路连通工程设计施工总承包（EPC）”，（略）长度3.17KM，经核实，（略）全长为2.17KM，该投标人澄清回复函中未能澄清，经核实，（略）长度不足3KM，故该投标人提供的特殊业绩不满足招标文件第三章（略）条，实质性不满足招标文件要求。
招标人：（略）