建安建工公字〔2024〕5号许昌市建安区城市管理局建安区城市更新绿化疏密提升项目（不见面开标）评标结果公示

建安建工公字〔2024〕5（略））
公示结束时间：2024年03月18日一、评标情况标段(包)[001]（略）城市更新绿化魏庄街等疏密提升项目:1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：（略），投标报价：336.221856万元，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：90天；2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(（略）)的项目负责人：黄（略）政公用工程专业二级注册建造师、豫（略）01628;3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件中标候选人(（略）)的资格能力条件：详见附件;4、中标候选人的评标情况中标候选人(（略）)的评标情况：详见附件;标段(包)[002]（略）疏密提升项目:1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：（略），投标报价：392.812402万元，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：90天；2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(（略）)的项目负责人：徐（略）政公用工程
专业二级注册建造师、浙（略）14298;3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件中标候选人(（略）)的资格能力条件：详见附件;4、中标候选人的评标情况中标候选人(（略）)的评标情况：详见附件;二、提（略）平台上在线向招标人：（略）
三、其他详见附件四、监督部门本招标项目的监督部门（略）建设局。
五、联系方式：（略）
招标代理：（略）
招标人：（略）
招标人：（略）
建安建工公字〔2024〕5号
（略）（略）城市管理局
（略）城市更新绿化疏密提升项目（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况1、（略）：建安建工公字〔2024〕5号2、项目名称：（略）
6、标段划分：本项目共分为2个标段。
第一标段:（略）城市更新绿化魏庄街等疏密提升项目；
第二标段：（略）疏密提升项目；7、招标控制价：（略）.16元（其中：第一标段：（略）.14元；第二标段：（略）.02元。）8、计划工期：90日历天/标段。
9、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）10、评标办法：综合评标法11、资格审查方式：（略）
4
年2月1日至2024年3月12
日在《（略）（河南省•（略））》和《（略）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位：（略）
（三）项目开标数据表
招标人：（略）
（略）
工程名称：（略）
开标时间2024年3月12日9时30分开标地（略）
评标时间2024年3月12日11时00分评标地（略）
二、开标记录
第一标段：
投标单位：（略）
（略）（略）.7890时秀菊豫（略）0合格（符合国家现行的验收规范和标准）无
（略）（略）.0690于景春豫（略）9合格（符合国家现行的验收规范和标准）无
（略）（略）.9790许爱民豫（略）25997合格（符合国家现行的验收规范和标准）无
（略）（略）.2290徐阳豫（略）8合格（符合国家现行的验收规范和标准）无
5
（略）（略）.6690刘影豫（略）0合格（符合国家现行的验收规范和标准）无
（略）（略）.3790王鹏豫（略）9合格（符合国家现行的验收规范和标准）无
（略）（略）.5690黄延涛豫（略）01628合格（符合国家现行的验收规范和标准）无
招标控制价（略）.14元抽取的权重系数K值0.45
目标工期90日历天质量要求合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标报价修正情况无
第二标段：
投标单位：（略）
（略）（略）.6690张凤凤豫（略）4合格（符合国家现行的验收规范和标准）无
（略）（略）.9590彭龙飞豫（略）92524合格（符合国家现行的验收规范和标准）无
（略）（略）.5990周嘉飞豫（略）4合格（符合国家现行的验收规范和标准）无
（略）（略）.0290徐钱江浙（略）14298合格（符合国家现行的验收规范和标准）无
招标控制价（略）.02元抽取的权重系数K值0.4
目标工期90日历天质量要求合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标报价修正情况无
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
6
综合评标法（详见招标文件）
四、评审情况
第一标段：投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：（略）电子投标文件制作硬件特征码CPU序号相同，其他均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
（略）通过清标的投标人名称：（略）
（略）
（略）
（略）
（略）
（略）
（略）
（略）
（略）未通过清标的投标人名称：（略）
1无
（二）初步评审
（略）通过初步评审的投标人名称：（略）
（略）
（略）
（略）
（略）
（略）
（略）
（略）未通过初步评审的投标人名称：（略）
（略）投标函附录未按招标文件要求签字
7
（三）详细评审
（略）
技术标得分商务标得分综合标得分
报价得分分部分项综合单价得分主材单价得分措施项目得分
评委（略）
评委（略）
评委（略）
评委（略）
评委（略）
最终得分62.57
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
（略）
技术标得分商务标得分综合标得分
报价得分分部分项综合单价得分主材单价得分措施项目得分
评委（略）
评委（略）
评委（略）
评委（略）
评委（略）
最终得分71.48
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
8
（略）
技术标得分商务标得分综合标得分
报价得分分部分项综合单价得分主材单价得分措施项目得分
评委（略）
评委（略）
评委（略）
评委（略）
评委（略）
最终得分52.02
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
（略）
技术标得分商务标得分综合标得分
报价得分分部分项综合单价得分主材单价得分措施项目得分
评委（略）
评委（略）
评委（略）
评委（略）
评委（略）
最终得分63.90
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
（略）
技术标得分商务标得分综合标得分
9
报价得分分部分项综合单价得分主材单价得分措施项目得分
评委（略）
评委（略）
评委（略）
评委（略）
评委（略）
最终得分52.32
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
（略）
技术标得分商务标得分综合标得分
报价得分分部分项综合单价得分主材单价得分措施项目得分
评委（略）
评委（略）
评委（略）
评委（略）
评委（略）
最终得分72.36
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二标段：投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址：（略）
10
（一）清标
（略）通过清标的投标人名称：（略）
（略）
（略）
（略）
（略）
（略）未通过清标的投标人名称：（略）
1无
（二）初步评审
（略）通过初步评审的投标人名称：（略）
（略）
（略）
（略）
（略）
（略）未通过初步评审的投标人名称：（略）
1无
（三）详细评审
（略）
技术标得分商务标得分综合标得分
报价得分分部分项综合单价得分主材单价得分措施项目得分
评委（略）
评委（略）
评委（略）
评委（略）
评委（略）
最终得分57.68
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员
11
会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
（略）
技术标得分商务标得分综合标得分
报价得分分部分项综合单价得分主材单价得分措施项目得分
评委（略）
评委（略）
评委（略）
评委（略）
评委（略）
最终得分53.51
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
（略）
技术标得分商务标得分综合标得分
报价得分分部分项综合单价得分主材单价得分措施项目得分
评委（略）
评委（略）
评委（略）
评委（略）
评委（略）
最终得分55.87
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
12
（略）
技术标得分商务标得分综合标得分
报价得分分部分项综合单价得分主材单价得分措施项目得分
评委（略）
评委（略）
评委（略）
评委（略）
评委（略）
最终得分71.92
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高
到低排序如下：
第一标段：
投标人名称：（略）
（略）72.361
（略）71.482
（略）63.903
（略）62.574
（略）52.325
（略）52.026
第二标段：
投标人名称：（略）
13
（略）71.921
（略）57.682
（略）55.873
（略）53.514
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
（略）
评标委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5
技术标1、内容完整性0-0.5分（略）
2、主要施工方案与技术措施1-3分（略）
3、质量管理体系与措施1-2分（略）
4、安全管理体系与措施1-2分（略）
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分（略）
6、工期保证措施1-2分（略）
7、拟投入资源配备计划0.5-2分（略）
8、（略）络计划图0.5-2分（略）
9、施工总平面图布置0.5-1分（略）
10、技术创新的应用实施措施1-2分（略）
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分（略）
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分（略）
13、风险管理措施1-2分（略）
小计（略）
技术标平均得分17.04
商务标1、报价得分（30分）（略）
2、分部分项综合单价得分（10分）（略）
3、主材单价得分（5分）11111
14
4、措施项目得分（5分）（略）
小计（略）
商务标得分32.16
综合标1、企业业绩0-4分44444
2、项目负责人业绩0-6分66666
3、优惠承诺1-4分（略）
4、履职尽责承诺1-3分（略）
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分44444
6、项目负责人信用0-2分22222
7、招标人：（略）
小计（略）
综合标平均得分23.16
最终得分72.36
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
（略）
评标委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5
技术标1、内容完整性0-0.5分（略）
2、主要施工方案与技术措施1-3分（略）
3、质量管理体系与措施1-2分（略）
4、安全管理体系与措施1-2分（略）
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分（略）
6、工期保证措施1-2分（略）
7、拟投入资源配备计划0.5-2分（略）
8、（略）络计划图0.5-2分（略）
15
9、施工总平面图布置0.5-1分（略）
10、技术创新的应用实施措施1-2分（略）
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分（略）
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分（略）
13、风险管理措施1-2分（略）
小计（略）
技术标平均得分17.26
商务标1、报价得分（30分）（略）
2、分部分项综合单价得分（10分）（略）
3、主材单价得分（5分）（略）
4、措施项目得分（5分）（略）
小计（略）
商务标得分32.98
1、企业业绩0-4分综2、项目负责人业绩0-6分
3、优惠承诺1-4分
合标4、履职尽责承诺1-3分5、企业信用（含纳税诚信）0-4分
6、项目负责人信用0-2分
7、招标人：（略）
44444
66666
（略）
（略）
44444
00000
22222
小计（略）.222
综合标平均得分21.24
最终得分71.48
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
16
（略）
评标委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5
技术标1、内容完整性0-0.5分（略）
2、主要施工方案与技术措施1-3分（略）
3、质量管理体系与措施1-2分（略）
4、安全管理体系与措施1-2分（略）
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分2.61122
6、工期保证措施1-2分（略）
7、拟投入资源配备计划0.5-2分（略）
8、（略）络计划图0.5-2分（略）
9、施工总平面图布置0.5-1分（略）
10、技术创新的应用实施措施1-2分（略）
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分（略）
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分（略）
13、风险管理措施1-2分（略）
小计（略）
技术标平均得分16.22
商务标1、报价得分（30分）（略）
2、分部分项综合单价得分（10分）（略）
3、主材单价得分（5分）22222
4、措施项目得分（5分）（略）
小计（略）
商务标得分30.66
综合标1、企业业绩0-4分44444
2、项目负责人业绩0-6分66666
3、优惠承诺1-4分（略）
4、履职尽责承诺1-3分（略）
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分00000
6、项目负责人信用0-2分00000
17
7、招标人：（略）
小计（略）
综合标平均得分17.02
最终得分63.90
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二标段：
（略）
评标委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5
技术标1、内容完整性0-0.5分（略）
2、主要施工方案与技术措施1-3分（略）
3、质量管理体系与措施1-2分（略）
4、安全管理体系与措施1-2分（略）
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分（略）
6、工期保证措施1-2分（略）
7、拟投入资源配备计划0.5-2分（略）
8、（略）络计划图0.5-2分（略）
9、施工总平面图布置0.5-1分（略）
10、技术创新的应用实施措施1-2分（略）
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分（略）
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分（略）
13、风险管理措施1-2分（略）
小计（略）
技术标平均得分18.83
商1、报价得分（30分）（略）
18
务标2、分部分项综合单价得分（10分）（略）
3、主材单价得分（5分）（略）
4、措施项目得分（5分）（略）
小计（略）
商务标得分30.01
综合标1、企业业绩0-4分44444
2、项目负责人业绩0-6分66666
3、优惠承诺1-4分（略）
4、履职尽责承诺1-3分（略）
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分44444
6、项目负责人信用0-2分22222
7、招标人：（略）
小计（略）
综合标平均得分23.08
最终得分71.92
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
（略）
评标委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5
技术标1、内容完整性0-0.5分（略）
2、主要施工方案与技术措施1-3分（略）
3、质量管理体系与措施1-2分（略）
4、安全管理体系与措施1-2分（略）
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分（略）
6、工期保证措施1-2分（略）
19
7、拟投入资源配备计划0.5-2分（略）
8、（略）络计划图0.5-2分（略）
9、施工总平面图布置0.5-1分（略）
10、技术创新的应用实施措施1-2分（略）
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分（略）
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分（略）
13、风险管理措施1-2分（略）
小计（略）
技术标平均得分17.52
商务标1、报价得分（30分）（略）
2、分部分项综合单价得分（10分）（略）
3、主材单价得分（5分）11111
4、措施项目得分（5分）（略）
小计（略）
商务标得分25.22
综合标1、企业业绩0-4分44444
2、项目负责人业绩0-6分00000
3、优惠承诺1-4分（略）
4、履职尽责承诺1-3分（略）
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分44444
6、项目负责人信用0-2分00000
7、招标人：（略）
小计（略）
综合标平均得分14.94
最终得分57.68
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
20
（略）
评标委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5
技术标1、内容完整性0-0.5分（略）
2、主要施工方案与技术措施1-3分（略）
3、质量管理体系与措施1-2分（略）
4、安全管理体系与措施1-2分（略）
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分（略）
6、工期保证措施1-2分（略）
7、拟投入资源配备计划0.5-2分（略）
8、（略）络计划图0.5-2分（略）
9、施工总平面图布置0.5-1分1110.51
10、技术创新的应用实施措施1-2分（略）
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分（略）
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分（略）
13、风险管理措施1-2分（略）
小计（略）
技术标平均得分17.66
商务标1、报价得分（30分）（略）
2、分部分项综合单价得分（10分）（略）
3、主材单价得分（5分）（略）
4、措施项目得分（5分）（略）
小计（略）
商务标得分26.99
综合1、企业业绩0-4分44444
2、项目负责人业绩0-6分00000
3、优惠承诺1-4分（略）
4、履职尽责承诺1-3分（略）
21
标5、企业信用（含纳税诚信）0-4分00000
6、项目负责人信用0-2分00000
7、招标人：（略）
小计（略）
综合标平均得分11.22
最终得分55.87
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
投标人资格要求：1、投标人须具有独立法人资格，具备建设行政主管部门颁（略）政公用工程施工总承包叁级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证。拟派项目负责人须（略）政公用工程专业贰级及以上注册建造师资格，且具有有效的安全生产考核合格证，并未担任其他在建工程的项目负责人；2、投标人未被“信用中国”网站（（略）.cn）列入失信被执行人、税收违法黑名单，未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被“（略）”网站（（略）.cn）列入经营异常名录或严重失信黑名单等。（招标人：（略）
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单
第一标段：
22
第一中标候选人：（略）企业注册地址：（略）
第二中标候选人：（略）企业注册地址：（略）
23
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）项目负责人：于景春证书名称：（略）
第三中标候选人：（略）企业注册地址：（略）
24
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质是否符合招标资质条件：符合是否具备独立法人资格：具备第二标段：第一中标候选人：（略）企业注册地址：（略）
第二中标候选人：（略）企业注册地址：（略）
25
投标报价：（略）.66元大写：叁佰玖拾柒万零肆佰伍拾伍元陆角陆分工期：90日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）项目负责人：张凤凤证书名称：（略）
第三中标候选人：（略）企业注册地址：（略）
26
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级资质是否符合招标资质条件：符合是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年3月13日至2024年3月18日，若公示期无异议，期满将向第一中标
候选人签发中标通知书。
十、公示地点：（略）
（略）》。
十一、联系方式：（略）
招标人：（略）
十二、备注：
（略）上在线向招标人：（略）
27
（略）（略）城市管理局2024年3月13日
28