东莞市鸦片战争海防遗址（滨海湾段）项目勘察设计评标报告

公告信息
招标项目名称：（略）
标段（包）名称：（略）
评标结束时间（略）:50:13
公告内容
一、评标工作回顾1、工程概况（1）工程名称：（略）
（2）建设地点：（略）
（3）招标人：（略）
（4）招标代理：（略）
（5）建设规模：本项目用地面积约为21万平方米，其中威远炮（略）面积约14.7万平方米，设计内容包括海战馆门户广场提升设计、炮台遗址公园环境提升设计、英雄广场、虎门大桥以东山体步道景观提升设计；沙角炮（略）面积约6.3万平方米，设计内容包括沙角炮台门户通道设计、沙角炮台服务配套提升设计、濒海台及临高台景观提升设计、濒海台至捕鱼台连通设计、捕鱼台服务配套提升设计等，同时包括配套园林广场、登山步道、栈道及标识等相关内容设计，以及符合文物保护和申报要求的方案成果，及申报过程中必要的整合、拆分、重组等修改工作。两（略）涉及总建筑面积约10500平方米，其中新建建筑面积约400平方米，改造建筑面积约10100平方米（最终面积以相关批复为准）。
（6）本次招标项目的投资金额：项目总投资估算暂定为21648.93万元，其中建筑安装工程费暂定为15660.58万元（最终金额以相关批复文件为准）。
（7）招标方式：（略）
（8）招标范围：（略）鸦片战争海防遗址（滨海湾段）项目勘察设计包括：
1）工程勘察，包括：岩土工程勘察、测量、地形测量、地下管线和物探等，提供工程资料的设计、施工所需岩土参数的岩土工程资料（包括勘察、剪切波速测试报告及土壤氡检测报告）；对建筑地基做出岩土工程评价，并对地基类型、基础形式、地基处理、工程降水及不良地质作用和防治等提出建议及施工现场配套服务等。其中包括收集已有资料、制定勘察纲要，进行测量、物探、勘探、取样、试验、剪切波速测试、土壤氡检测等勘察作业、工程勘察文件、办理勘察报告备案。
2）工程设计，包括：①文物概况、历史沿革、考古工作、既有保护工作情况等内容的梳理；②配合做好文物价值评估、展示阐释体系设计；③项目工程设计范围及对象；④总平面设计、方案设计及调整、初步设计(含概算编制)、施工图设计及设计变更全过程、各专业深化设计、设计汇报展示(含制作三维动画效果演示、效果图、模型等,须满足招标人：（略）
项目计划投资所包含的全部设计内容,涉及的常规专业包括但不限于以下内容：规划用地范围内的总图、建筑（含改、扩建）、结构、景观园林、室内(包括但不限于室内精装修的方案设计及施工图设计、固定家具、装饰物品、灯具、门及五金配件等)、电气、泛光照明、通风与空调、给排水、（略）、海（略）椅等)、（略）、专业及特殊工艺设计、BIM技术应用、抗震支架设计（如有）等。
特殊专业包括但不限于：钢结构(如有)、噪声咨询、灯光、音响、建设用地范围外的管线接入工程、水土保持工程施工图、（略）。以上未列出但与本项目密切相关、（略）、专业、其他特殊工程和批准的投资计划所含项目的所有工程设计内容。设计内容不含雕塑及展陈，但设计需配合完成雕塑及展陈相关专业内容的衔接落位工作。
具体范围和内容见招标文件第五章基础资料和（勘察设计）设计任务书。
2、开标时间及地点：（略）
（2）开标地点：（略）
（3）开标记录：
1）（略）开标室（5）召开投标会。
2）参加投标单位：（略）
3）经系统自动辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标人共4家。详见：招标工程投标资审及解密结果表及投标会现场应急情况处理表。
4）在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有4家投标人解密成功。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
5）通过符合性审查并解密成功的投标人共4家。
6）投标人提出异议情况：无。
7）招标人：（略）
8）投标会到会各方均无异议。
9）（略）开标室（5）召开解封及打包评标数据会议。
10）按招标文件要求解密封存的电子投标文件后打包相关评标数据，（略）。
11）解封及打包评标数据会议各方均无异议。
（4）开标会议结束后，招标人：（略）
3、评标时间及地点：（略）
（2）评标地点：（略）
4、评标程序详见《评标程序》。
5、评委守则详见《评委守则》。
6、参加评标会议的部门及人员评标委员会，成员：详见本报告第二条“评标委员会组成情况”。
（略）城建工程管理局（招标人：（略）
（略）（招标代理：（略）
广东省（略）南华公证处（公证处）
上述人员签到情况详见《评标会议情况记录表》。
二、评标委员会组成情况1、评标委员会的组建本项目设立9人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中3人（按规定不得超过委员会总人数的三分之一）由招标人：（略）
2、评标委员会成员名单评标委员会成员名单详见《评标委员会专家签到及身份对照表》、《评标会议情况记录表》，其中：专家二、专家五、专家七为招标人：（略）
3、评标委员会组长评标委员会所有成员一致推举专家六为评标委员会专家组组长。
4、各评委的签到情况评委的签到情况详见《评标委员会专家签到及身份对照表》，《评标会议情况记录表》。
三、（略）
投标人名称：（略）
1
（略）（牵头人）、（略）城建规划设计院（联合体）、（略）政工程设计研究总院（集团）（略）（联合体）
2
（略）
3
（略）
4
（略）城市建设设计研究总院（集团）（略）
四、评标标准、评标方法或者评标因素一览表评标办法前附表1
（略）
评审因素
评审标准
（略）
技术部分有效性评审标准
投标文件技术部分编制
装订、份数、组成、暗标无透露投标人身份标识等方面符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。
投标文件字迹
投标文件字迹清晰、可辨。
投标文件唯一性
投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。
其他内容
投标文件技术部分未附有招标人：（略）
投标文件技术部分中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的否决性情形。
（略）
商务部分有效性评审标准
投标文件商务部分编制
装订、份数、组成、商务部分无透露投标人技术部分身份标识等方面符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。
投标报价
投标函附录或报价信封中填报的投标报价（或报价值）符合第二章“投标人须知”第3.2款规定且一致。
投标文件字迹
投标文件字迹清晰、可辨。
投标文件唯一性
投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。
其他内容
投标文件商务部分未附有招标人：（略）
投标文件商务部分中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的否决性情形。
注：评标委员会无需对上述“评审因素”栏目内容中涉及有关企业在（略）公共资源交易企业库建档情况进行评审。
评标办法前附表2
（略）：（略）技术部分详细评审标准（85分）
（略）
评标项目
分值
评分标准
分项分值
优
良
中
差
1
对项目的了解及解读
4
对项目的了解及分析是否详细、清晰及完整
(3,4]
(2,3]
(1,2]
[0,1]
2
（略）(方案构思)
规划布局
4
经济指标是否符合招标文件提出的要求
(3,4]
(2,3]
(1,2]
[0,1]
3
4
方案整体效果是否出色，（略）是否清晰,技术方法是否合理
(3,4]
(2,3]
(1,2]
[0,1]
4
4
功（略）是否明确，空间布局是否连贯有序，比例尺度是否宜人
(3,4]
(2,3]
(1,2]
[0,1]
5
4
是否充分利用现状地形和周边景观，因地制宜地营造出符合项目形象的横向空间
(3,4]
(2,3]
(1,2]
[0,1]
6
4
项目主轴、主入口等重要节点园林景观是否完整体现
(3,4]
(2,3]
(1,2]
[0,1]
7
园林景观设计
4
效果图是否充分体现整体项目规划和园内建筑、桥梁的完整形态
(3,4]
(2,3]
(1,2]
[0,1]
8
8
建筑景观效果是否主题明确、空间丰富、尺度宜人、风格统一
(6,8]
(4,6]
(2,4]
[0,2]
9
8
景观造型是否符合项目性格特质和招标任务书要求
(6,8]
(4,6]
(2,4]
[0,2]
10
6
功（略）是否明确，交通组织是否便利通畅
(4.5,6]
(3,4.5]
(1.5,3]
[0,1.5]
11
4
充分考虑游客的出行及活动需求，体现以人为本设计理念，不同空间及不同专业设计内容是否彼此协调
(3,4]
(2,3]
(1,2]
[0,1]
12
4
景观绿化是否充分考虑空间关系、色彩关系、群落关系、形态与空间的组合、适应气候变化、季节变化等因素
(3,4]
(2,3]
(1,2]
[0,1]
13
4
在铺装、设施的材料及颜色选择方面应充分考虑与周（略）景观环境之间的关系，使其与周边建筑、城市景观风貌相协调
(3,4]
(2,3]
(1,2]
[0,1]
14
4
夜景架构规划设计逻辑是否清晰、夜景架构是否完整，是否准确把握构成夜景的各元素、合理配置照明，是否构建特色鲜明、层次清晰的夜景总体架构，是否能设定科学合理的亮度标准和亮度层次，色温、光色及动态照明能强化夜景特色并体现夜景品质
(3,4]
(2,3]
(1,2]
[0,1]
15
4
（略）及先进技术是否专业、合理，控制方式：（略）
(3,4]
(2,3]
(1,2]
[0,1]
16
勘察设计进度安排及质量保证体系
5
工作计划及进度安排是否合理可行，是否满足招标各阶段要求，进度质量保证措施是否合理可行且可操作性
(3.5,5]
(2.5,3.5]
(1.5,2.5]
[0,1.5]
17
后续服务承诺
5
后续服务人员配备、现场服务、配合变更、上会汇报等后续服务工作的措施是否合理、具体可行及可操作性
(3.5,5]
(2.5,3.5]
(1.5,2.5]
[0,1.5]
18
投资控制
5
估算资料是否齐全总造价是否满足招标文件要求，计算是否正确
(3.5,5]
(2.5,3.5]
(1.5,2.5]
[0,1.5]
19
技术标页（不含封面）
不扣分或扣3分
不宜大于200页，超过200页的将对其技术得分扣减3分
注：1、分数出现小数点时，可保留小数点后二位。
上述“评审分项”各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
当用于团队招标时，技术标分值权重占总分权重一般不高于30%。
评标办法前附表3
（略）：（略）商务部分详细评审标准（15分）
（略）
评标项目
分值
评分标准
1
企业业绩
获奖
6
投标人2019年1月1日至今承接的园林工程项目设计业绩：
（1）获得国家级或部级或国家行业协会颁发奖项的，每项得2分；
（2）获得省级（（略））建设行政主管部门或省级（（略））行业协会颁发奖项的，每项得1分，本分项最高得3分；
（3）（略）级（（略））建设行政主管部（略）级（（略））行业协会颁发奖项的，每项得0.5分，本分项最高得1.5分。
注：①颁发单位：（略）
2
企业业绩
3
（1）投标人2019年1月1日至今承接过面积≥15万平方米的园林工程项目设计业绩的，每项1分；
（2）投标人2019年1月1日至今承接过面积≥10万平方米的园林工程项目设计业绩的，每项0.5分，本分项最高得1.5分。
注：①有效业绩时间以合同签订的时间为准，一个合同为1项业绩，不可重复计分；②有效业绩需提供中标通知书（如有）或合同关键页（能反映设计建筑面积等主要内容和合同双方盖章页）；③若为联合体投标，由联合体牵头人提供的有效证明材料复印件作为评审依据。
3
拟投入项目主要岗位人员情况
6
（1）项目勘察设计总负责人（3分）：
2019年1月1日至今作为园林设计负责人负责过的园林工程项目设计业绩：
①获得国家级或部级或国家行业协会颁发奖项的，每项得1.5分；
②获得省级（（略））建设行政主管部门或省级（（略））行业协会颁发奖项的，每项得1分，本分项最高得2分。
园林专业负责人（3分）：
2019年1月1日至今作为园林专业负责人负责过的园林工程项目设计业绩：
①获得国家级或部级或国家行业协会颁发奖项的，每项得1.5分；
②获得省级（（略））建设行政主管部门或省级（（略））行业协会颁发奖项的，每项得1分，本分项最高得2分。
注：①颁发单位：（略）
4
价格评分
Y=/
价格标部分得分可以按下式计算：
Yn:投标人价格得分；
Gn:投标人投标报价；
T:在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的
□投标报价平均值；
□最低报价；
H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn
本项得分最低不得低于0分。
1、/
2、/
3、/
4、/
5、价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。
6、方案招标时，商务部分（不含价格评分）分值权重占总分权重不高于15%。
五、废标情况说明无废标情况。
六、澄清、说明事项纪要无澄清、说明事项纪要。
七、评审汇总表各投标人的投标文件综合评审汇总及排名如下：
（略）
投标人
（略）
投标人名称：（略）
技术标部分详细评审
商务标部分详细评审
总得分
名次
备注
1
投标
单位：（略）
（略）
66.53
11
77.53
2
推荐中标候选人
2
投标
单位：（略）
（略）,（略）城建规划设计院,（略）政工程设计研究总院（集团）（略）
74.24
15
89.24
1
推荐中标候选人
3
投标
单位：（略）
（略）
64.34
9.5
73.84
3
4
投标
单位：（略）
（略）城市建设设计研究总院（集团）（略）
63.60
8
71.60
4
以上结果依据各附表得出。
八、经评审的投标人排序1、（略）（从体：（略）城建规划设计院,（略）政工程设计研究总院（集团）（略））
2、（略）
3、（略）
4、（略）城市建设设计研究总院（集团）（略）
九、评标结果和推荐的中标候选人评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人：（略）
十、评标办法本项目的评标办法采用百分制综合评估法，评标办法的具体内容详见招标文件。
十一、附件详见评标报告及附表