乐昌市乐城街道乡道Y623线下西-王坪段改造工程施工评标报告

公告信息
招标项目名称：（略）
标段（包）名称：（略）
评标结束时间（略）:09:00
公告内容
2024年2月8日，招标人：（略）
一、本工程概况：
1、建设规模为：（略）基、路面及附属设施工程10473米、（略）口32处。
2、招标范围：本工程施工图设计和工程量清单范围内的工程施工。
3、计划工期：270日历天；实际开工时间以业主通知或监理签发开工令为准。
4、本项目最高投标限价为人民币(大写)：本招标项目最高投标限价为：柒佰柒拾玖万捌仟肆佰贰拾叁元叁角伍分整（￥（略）.35）。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、2024年2月8日，在广东省综合评标专家库中随机抽出评标专家五人，组成评标委员会。具体详见下表：
专家代码
已取得的职称
专业
备注
专家一
高级工程师
（略）桥
/
专家二
教授
土木工程
/
专家三
正高级工程师
交通、注册咨询投资
/
专家四
工程师
造价
/
专家五
工程师
市政
组长
2、本项目采用全流程电子招标投标，开标会议开始，由招标代理：（略）
（略）
投标人名称：（略）
（略）
投标人名称：（略）
1
（略）
49
（略）
2
（略）
50
（略）
3
（略）
51
（略）
4
（略）
52
（略）
5
（略）
53
（略）
6
（略）
54
（略）
7
（略）
55
（略）
8
（略）
56
（略）
9
（略）
57
（略）工程大队
10
（略）
58
（略）
11
（略）
59
（略）
12
（略）
60
（略）
13
（略）
61
（略）
14
（略）
62
（略）
15
（略）
63
（略）
16
（略）
64
（略）
17
（略）
65
（略）
18
（略）
66
（略）
19
（略）
67
（略）
20
（略）
68
（略）
21
（略）
69
（略）
22
（略）
70
（略）
23
（略）
71
（略）
24
（略）
72
（略）
25
（略）
73
（略）
26
（略）
74
（略）
27
（略）
75
（略）
28
（略）
76
（略）
29
（略）
77
（略）
30
（略）
78
（略）
31
（略）
79
（略）
32
（略）
80
（略）
33
（略）
81
（略）
34
（略）
82
（略）
35
（略）
83
（略）
36
（略）
84
（略）
37
（略）
85
（略）
38
（略）
86
（略）
39
（略）
87
（略）
40
（略）
88
（略）
41
（略）
89
（略）
42
（略）
90
（略）
43
（略）
91
（略）
44
（略）
92
（略）
45
（略）
93
（略）
46
（略）
94
（略）
47
（略）
95
（略）
48
（略）
/
/
3、主持人组织招标人：（略）
4、出席开标会议的招标人：（略）
5、（略）工作人员见证下将投标人的投标文件交予评标委员会评审。按照招标文件规定的评标办法---双信封的合理低价法的开标程序。
6、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对95家投标人进行第一个信封（商务及技术文件）初步评审（包括资格评审及形式评审、响应性评审）。经评审，（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）工程大队、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）的电子投标文件未按招标文件（略）的要求附上财务报告，判定以上23家投标人不通过第一个信封形式和响应性评审，其余72家投标人的第一个信封（商务及技术文件）通过初步评审。
7、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的72家投标人进行第一个信封（商务及技术文件）其他因素评分，具体评分详见下表：
（略）
投标人名称：（略）
其他因素得分
（略）
投标人名称：（略）
其他因素得分
1
（略）
4.75
37
（略）
4.75
2
（略）
4.75
38
（略）
4.75
3
（略）
4.75
39
（略）
4.75
4
（略）
4.75
40
（略）
4.75
5
（略）
4.75
41
（略）
4.75
6
（略）
4.75
42
（略）
4.75
7
（略）
4.75
43
（略）
4.75
8
（略）
4.75
44
（略）
4.75
9
（略）
4.75
45
（略）
4.75
10
（略）
4.75
46
（略）
4.75
11
（略）
4.75
47
（略）
4.75
12
（略）
4.75
48
（略）
4.75
13
（略）
4.75
49
（略）
4.75
14
（略）
4.75
50
（略）
4.75
15
（略）
4.75
51
（略）
4.75
16
（略）
4.75
52
（略）
4.75
17
（略）
4.75
53
（略）
4.75
18
（略）
4.75
54
（略）
4.75
19
（略）
4.75
55
（略）
4.75
20
（略）
4.75
56
（略）
4.75
21
（略）
4.75
57
（略）
4.75
22
（略）
4.75
58
（略）
4.75
23
（略）
4.75
59
（略）
4.75
24
（略）
4.75
60
（略）
4.75
25
（略）
4.75
61
（略）
4.75
26
（略）
4.75
62
（略）
4.75
27
（略）
4.75
63
（略）
4.75
28
（略）
4.75
64
（略）
4.75
29
（略）
4.75
65
（略）
4.75
30
（略）
4.75
66
（略）
4.75
31
（略）
4.75
67
（略）
4.75
32
（略）
4.75
68
（略）
4.75
33
（略）
4.75
69
（略）
4.75
34
（略）
4.75
70
（略）
4.75
35
（略）
4.75
71
（略）
4.75
36
（略）
4.75
72
（略）
4.75
8、主持人根据招标文件的要求，现场采取摇珠方式：（略）
9、主持人宣布通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)审查的投标人名单，并对通过审查的投标人第二信封(报价文件)进行电子解密，（略）自动提取各家投标人的投标报价，同时开启各投标人的第二信封(报价文件)，72家投标人的投标报价如下表所示：
（略）
投标人名称：（略）
投标报价（元）
（略）
投标人名称：（略）
投标报价（元）
1
（略）
（略）
37
（略）
（略）
2
（略）
（略）
38
（略）
（略）
3
（略）
（略）
39
（略）
（略）
4
（略）
（略）
40
（略）
（略）
5
（略）
（略）
41
（略）
（略）
6
（略）
（略）
42
（略）
（略）
7
（略）
（略）
43
（略）
（略）
8
（略）
（略）
44
（略）
（略）
9
（略）
（略）
45
（略）
（略）
10
（略）
（略）
46
（略）
（略）
11
（略）
（略）
47
（略）
（略）
12
（略）
（略）
48
（略）
（略）
13
（略）
（略）
49
（略）
（略）
14
（略）
（略）
50
（略）
（略）
15
（略）
（略）
51
（略）
（略）
16
（略）
（略）
52
（略）
（略）
17
（略）
（略）
53
（略）
（略）
18
（略）
（略）
54
（略）
（略）
19
（略）
（略）
55
（略）
（略）
20
（略）
（略）
56
（略）
（略）
21
（略）
（略）
57
（略）
（略）
22
（略）
（略）
58
（略）
（略）
23
（略）
（略）
59
（略）
（略）
24
（略）
（略）
60
（略）
（略）
25
（略）
（略）
61
（略）
（略）
26
（略）
（略）
62
（略）
（略）
27
（略）
（略）
63
（略）
（略）
28
（略）
（略）
64
（略）
（略）
29
（略）
（略）
65
（略）
（略）
30
（略）
（略）
66
（略）
（略）
31
（略）
（略）
67
（略）
（略）
32
（略）
（略）
68
（略）
（略）
33
（略）
（略）
69
（略）
（略）
34
（略）
（略）
70
（略）
（略）
35
（略）
（略）
71
（略）
（略）
36
（略）
（略）
72
（略）
（略）
10、在开标现场，主持人根据招标文件的要求，在开标现场计算并宣布最高评标限价为：（略）元。①有效评标价范围：不大于最高评标限价的评标价为有效评标价。大于最高评标限价的评标价，将否决其投标。根据计算，（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）以上49家投标人的投标报价超过最高评标限价，否决其投标；其余23家投标人的投标报价均不大于最高评标限价。
②参与评标基准价计算的评标价的范围：最高评标限价的85%≤参与评标基准价计算的评标价≤最高评标限价的100%，小于最高评标限价的85%的评标价不参与评标基准价的计算，但仍参与评标价的得分计算。根据计算，42家投标人的投标价均不小于最高评标限价的85%，均参与评标价的计算。根据招标文件要求在开标现场，招标人：（略）
11、根据招标文件要求，将通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)评审投标人的第二个信封(报价文件)交由评标委员会进行评审。
12、评标委员会对通过形式评审与响应性评审后的投标文件第二个信封（报价文件)进行评标基准价计算及评标价得分等详细评审，并对其进行评审计分。23家投标人的第二个信封（报价文件）通过形式评审与响应性评审。
（略）
投标人名称：（略）
评标价
评标价
得分
（略）
投标人名称：（略）
评标价
评标价
得分
1
（略）
（略）
94.3226
13
（略）
（略）
94.5821
2
（略）
（略）
94.6087
14
（略）
（略）
94.9238
3
（略）
（略）
94.6803
15
（略）
（略）
94.4338
4
（略）
（略）
94.8234
16
（略）
（略）
94.8203
5
（略）
（略）
94.9985
17
（略）
（略）
94.5146
6
（略）
（略）
94.3941
18
（略）
（略）
94.8952
7
（略）
（略）
94.7867
19
（略）
（略）
94.7479
8
（略）
（略）
94.9668
20
（略）
（略）
94.7192
9
（略）
（略）
94.8215
21
（略）
（略）
94.9914
10
（略）
（略）
94.8553
22
（略）
（略）
94.8891
11
（略）
（略）
94.7939
23
（略）
（略）
94.9215
12
（略）
（略）
94.9576
/
/
/
/
13、根据招标文件要求，评委计算各有效投标人的评标价得分及进行汇总得分，总分及总分得分排名如下：
投标人得分项
其他因素得分
评标价
得分
总分
总分得分
排名
（略）
4.75
94.9985
99.7485
1
（略）
4.75
94.9914
99.7414
2
（略）
4.75
94.9668
99.7168
3
（略）
4.75
94.9576
99.7076
（略）
4.75
94.9238
99.6738
（略）
4.75
94.9215
99.6716
（略）
4.75
94.8952
99.6452
（略）
4.75
94.8891
99.6390
（略）
4.75
94.8553
99.6053
（略）
4.75
94.8234
99.5734
（略）
4.75
94.8215
99.5715
（略）
4.75
94.8203
99.5703
（略）
4.75
94.7939
99.5439
（略）
4.75
94.7867
99.5367
（略）
4.75
94.7479
99.4979
（略）
4.75
94.7192
99.4692
（略）
4.75
94.6803
99.4303
（略）
4.75
94.6087
99.3587
（略）
4.75
94.5821
99.3321
（略）
4.75
94.5146
99.2646
（略）
4.75
94.4338
99.1838
（略）
4.75
94.3941
99.1441
（略）
4.75
94.3226
99.0726
招标人：（略）
招标代理：（略）
日期：2024年2月9日