中国电信江西公司2024-2025年度广告制作与设计服务集中招标项目中标候选人公示

（略）（略）年度广告制作与设计服务集中招标项目中标候选人公示
（略）（略）年度广告制作与设计服务集中招标项目（（略）：GYLZB（略））评标委员会按照招标文件载明的评标方法和标准已完成对各投标人递交的投标文件的评审，评审结果如下：一、标包1省层面（一）中标候选人情况：1.第一中标候选人（1）单位：（略）
（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件2.第二中标候选人（1）单位：（略）
（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件3.第三中标候选人（1）单位：（略）
（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件4.第四中标候选人（1）单位：（略）
（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件5.第五中标候选人（1）单位：（略）
（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审，（略）综合排名第五（6）项目负责人姓名及其相关证书名称：（略）
（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件（二）否决投标情况：1.（略）提供的投标文件中分项报价第128项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。
2.（略）提供的投标文件中分项报价第128、129、144、148、149项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。
二、标包2九江（一）中标候选人情况：1.第一中标候选人（1）单位：（略）
（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件2.第二中标候选人（1）单位：（略）
（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件3.第三中标候选人（1）单位：（略）
（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件4.第四中标候选人（1）单位：（略）
（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件5.第五中标候选人（1）单位：（略）
（略）综合排名第五
（4）工期（交货期）：/（5）评标情况：本项目2024年1月16日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共37名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审，（略）综合排名第五（6）项目负责人姓名及其相关证书名称：（略）
（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件（二）否决投标情况：1.（略）提供的投标文件中分项报价第128、129、144、148、149项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。
2.（略）提供的投标文件中分项报价第105、110、112、113、114、125、150、151、152、153、155、156、157、158、159、160、163、164、165、166项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。
3.（略）提供的投标文件中分项报价第128、129、144、148、149项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。
4.（略）提供的投标文件中分项报价第162项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。
三、标包3上饶（一）中标候选人情况：1.第一中标候选人（1）单位：（略）
（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件2.第二中标候选人（1）单位：（略）
（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件3.第三中标候选人（1）单位：（略）
（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件4.第四中标候选人（1）单位：（略）
（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审，（略）综合排名第五（6）项目负责人姓名及其相关证书名称：（略）
（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件5.第五中标候选人（1）单位：（略）
（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件（二）否决投标情况：1.（略）提供的投标文件中分项报价第128、129、144、148、149项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。
2.（略）提供的投标文件中分项报价第105、110、112、113、114、125、150、151、152、153、155、156、157、158、159、160、163、164、165、166项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。
3.（略）提供的投标文件中分项报价第128、129、144、148、149项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。
四、标包4抚州（一）中标候选人情况：1.第一中标候选人（1）单位：（略）
（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件2.第二中标候选人（1）单位：（略）
（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件3.第三中标候选人（1）单位：（略）
（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件4.第四中标候选人（1）单位：（略）
（1）单位：（略）
（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件（二）否决投标情况：1.（略）提供的投标文件中分项报价第128、129、144、148、149项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。
2.（略）提供的投标文件中分项报价第105、108、110、112、113、114、125、150、151、152、153、155、156、157、158、159、160、163、164、165、166项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。
3.（略）提供的投标文件中分项报价第162项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。
4.（略）提供的投标文件中分项报价第114、159、160、163、164项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。
5.（略）提供的投标文件中业绩不符合招标文件中的业绩要求，不通过初步评审，否决其投标。
五、标包5宜春（一）中标候选人情况：1.第一中标候选人（1）单位：（略）
（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件2.第二中标候选人（1）单位：（略）
（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件3.第三中标候选人（1）单位：（略）
（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件4.第四中标候选人（1）单位：（略）
（2）投标报价：18510.26元（含税）（3）质量：符合招标文件规定的质量标准（4）工期（交货期）：/（5）评标情况：本项目2024年1月16日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共19名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审，（略）综合排名第四（6）项目负责人姓名及其相关证书名称：（略）
（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件（二）否决投标情况：1.（略）提供的投标文件中分项报价第164项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求。
2.（略）提供的投标文件中分项报价第128、129、144、148、149项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。
3.（略）提供的投标文件中分项报价第105、108、110、112、113、114、125、150、151、152、153、155、156、157、158、159、160、163、164、165、166项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。
4.（略）提供的投标文件中分项报价第114、159、160、163、164项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。
六、标包6吉安（一）中标候选人情况：1.第一中标候选人（1）单位：（略）
（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件2.第二中标候选人（1）单位：（略）
（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件3.第三中标候选人（1）单位：（略）
（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件4.第四中标候选人（1）单位：（略）
（5）评标情况：本项目2024年1月16日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共41名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审，（略）综合排名第五（6）项目负责人姓名及其相关证书名称：（略）
（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件5.第五中标候选人（1）单位：（略）
（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件（二）否决投标情况：1.（略）提供的投标文件中分项报价第128、129、148、149项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。
2.（略）提供的投标文件中分项报价第105、110、112、113、114、125、150、151、152、153、155、156、157、158、159、160、163、164、165、166项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。
3.（略）提供的投标文件中分项报价第128、129、144、148、149项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。
4.（略）（略）中显示文件制作机器码和文件创建标识码均完全一致，视为投标人相互串通投标，不满足初步评审的法律法规规定的其他要求，不通过初步评审，否决其投标。
七、标包七赣州（一）中标候选人情况：1.第一中标候选人（1）单位：（略）
（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件2.第二中标候选人（1）单位：（略）
（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件3.第三中标候选人（1）单位：（略）
（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件4第四中标候选人
（6）项目负责人姓名及其相关证书名称：（略）
（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件4.第四中标候选人（1）单位：（略）
（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件5.第五中标候选人（1）单位：（略）
（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件（二）否决投标情况：1.（略）提供的投标文件中分项报价第128、148、149项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。
2.（略）提供的投标文件中分项报价第105、110、112、113、114、125、150、151、152、153、155、156、157、158、159、160、163、164、165、166项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。
3.（略）提供的投标文件中分项报价第162项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。
4.（略）提供的投标文件中分项报价第128、129、144、148、149项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。
八、标包8景德镇（一）中标候选人情况：1.第一中标候选人（1）单位：（略）
（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件2.第二中标候选人（1）单位：（略）
（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件3.第三中标候选人（1）单位：（略）
3.第三中标候选人（1）单位：（略）
（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件4.第四中标候选人（1）单位：（略）
（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件（二）否决投标情况：1.（略）提供的投标文件中分项报价第128、129、144、148、149项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。
2.（略）提供的投标文件中分项报价第128、148、149项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。
3.（略）提供的投标文件中分项报价第105、108、110、112、113、114、125、150、151、152、153、155、156、157、158、159、160、163、164、165、166项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。
九、标包9萍乡（一）中标候选人情况：1.第一中标候选人（1）单位：（略）
（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件2.第二中标候选人（1）单位：（略）
（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件3.第三中标候选人（1）单位：（略）
（略）综合排名第三
（4）工期（交货期）：/（5）评标情况：本项目2024年1月16日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共15名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审，（略）综合排名第三（6）项目负责人姓名及其相关证书名称：（略）
（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件4.第四中标候选人（1）单位：（略）
（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件（二）否决投标情况：1.（略）提供的投标文件中分项报价第114、159、160、163、164项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。
2.（略）提供的投标文件中分项报价第162项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。
3.（略）提供的投标文件中分项报价第128、148、149项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。
4.（略）提供的投标文件中分项报价第105、108、110、112、113、114、125、150、151、152、153、155、156、157、158、159、160、163、164、165、166项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。
十、标包10新余（一）中标候选人情况：1.第一中标候选人（1）单位：（略）
（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件2.第二中标候选人（1）单位：（略）
（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件3.第三中标候选人（1）单位：（略）
（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件
定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审，（略）综合排名第三（6）项目负责人姓名及其相关证书名称：（略）
（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件4.第四中标候选人（1）单位：（略）
（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件（二）否决投标情况：1.（略）提供的投标文件中分项报价第128、129、144、148、149项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。
2.（略）提供的投标文件中分项报价第105、108、110、112、113、114、125、150、151、152、153、155、156、157、158、159、160、163、164、165、166项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。
十一、标包11鹰潭（一）中标候选人情况：1.第一中标候选人（1）单位：（略）
（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件2.第二中标候选人（1）单位：（略）
（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件3.第三中标候选人（1）单位：（略）
（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件4.第四中标候选人（1）单位：（略）
（5）评标情况：本项目2024年1月16日开始评标评标委员会成员9名本项目本标包共20名投标人参与投标评标委员会按照招标文件规
（3）质量：符合招标文件规定的质量标准（4）工期（交货期）：/（5）评标情况：本项目2024年1月16日开始评标，评标委员会成员9名。本项目本标包共20名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对本标包所有递交的投标文件进行了评审。经评审，（略）综合排名第四（6）项目负责人姓名及其相关证书名称：（略）
（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件（二）否决投标情况：1.（略）提供的投标文件中分项报价第128、148、149项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。
2.（略）提供的投标文件中分项报价第105、108、110、112、113、114、125、150、151、152、153、155、156、157、158、159、160、163、164、165、166项高于最高投标限价，不符合初步评审的商务报价要求，不通过初步评审，否决其投标。
公示期：2024年1月24日至2024年1月26日，共3天。
公示期间，投标人或其他利害关系人对中标候选人有异议的，可向招标人：（略）
项目联系人：（略）
招标代理：（略）