河北高速公路集团有限公司“京津冀大流量高速公路乐享型海绵式智慧服务区成套关键技术研究与应用”科技创新项目施工监理招标公告

1、（略）“（略）乐享型海绵式智慧（略））批准建设，（略），建设资金来自企业自筹，出资比例为100%，（略）。项目已具备招标条件，现对该项目的施工监理进行公开招标。本次招标采用资格后审方式：（略）
2、项目概况与招标范围2.1项目概况
（略）工程地点：（略）
（略）工程规模和内容
本项目以京哈高速六对（略）（分别为卢龙（略）、北戴河（略）、玉田（略）、滦州（略）、香河（略）、山海关（略））和两对（略）（分别为丰润（略）和迁安（略））为试点，从安全保障、出行服务、低碳绿色和运营维护四个方面出发，充分结合改扩建的基本需求，（略）段特征及地方特色为原则，以讲究效益、提升效率、改善体验为核心，打造具有本地特色和自主产权的智慧化（略）。包括：（略）、（略）改造、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）（略）、（略）机房设备更新、（略）、网络专线及安全防护、（略）、（略）升级改造、（略）（略）、（略）等。
2.2监理服务期限
监理服务期限为27个月，包括施工期、试运行、缺陷责任期（开工至缺陷责任期结束）。其中：施工阶段（含施工准备阶段）监理15个月（含试运行期监理3个月），验收与缺陷责任期阶段监理12个月。预计开工时间为：2024年1月。
2.3监理工程质量要求：工程交工验收的质量评定达到合格标准，竣工验收的质量评定达到优良标准。
2.4安全目标：不发生安全生产责任事故。
2.5招标范围及标段划分
招标范围：（略）“（略）乐享型海绵式智慧（略）。
标段划分：本次招标划分为1个标段。
3、投标人资格要求3.1本次招标对投标人的资格要求如下：
（略）资质要求：详见附件1附录1资格审查条件（资质最低要求）。
（略）业绩要求：详见附件1附录2资格审查条件（业绩最低要求）。
（略）信誉要求：详见附件1附录3资格审查条件（信誉最低要求）
（略）总监理工程师的资格要求：详见附件1附录4资格审查条件（主要人员最低要求）。
投标人应进入交通运输部“（略）（略）（略）（http：//（略）.cn）”（略）工程监理企业名录，且投标人名称：（略）
3.2本次招标不接受联合体投标。
3.3与招标人：（略）
3.4（略）（（略）.cn/)中被列入严重违法失信企业名单（（略））和在“信用中国”网站（（略）.cn/)中被列入失信被执行人名单、经营异常名录、重大税收违法失信主体名单、政府采购严重违法失信名单（（略））的投标人，不得参加投标。
3.5投标人或其法定代表人、拟委任的总监理工程师在近三年内（2020年12月1日至投标截止时间）有行贿犯罪行为的，不得参加投标。
4、招标文件的获取：（略）
4.2招标文件每套售价（略），售后不退。
5、投标文件的递交及相关事宜5.1招标人：（略）
5.2投标文件递交的截止时间(投标截止时间，下同)为2024年1月5日9时00分，（略）使用河北CA数字证书登录“（略）”，将加密的投标文件（投标文件应为使用“（略）”投标文件编制工具制作并完成加密的电子投标文件）上传，递交时间即为电子投标文件完成上传时间。招标人：（略）
招标人：（略）
5.（略）完成上传的、未按要求进行加密的投标文件，招标人：（略）
6、（略）网站(（略）.cn)、（略）（（略））上发布。因轻信其他组织、个人或媒体提供的信息而造成损失的，招标人：（略）
7、联系方式：（略）
：
（略）
地址：（略）
：
河北省（略）
联系人：（略）
：
丁燕、李娜
电话
：
（略）2
招标代理：（略）
：
（略）
地址：（略）
：
（略）14层
联系人：（略）
：
苏东强、张坤、张浩
电话
：
（略）、（略）
（略）：（略）
8．附件附件1：资格审查要求
附件2：评标办法前附表
附件1：资格审查要求
附录1资格审查条件(资质最低条件)
资质要求
具有独立企业法人资格，持有有效的企业营业执照；（略）工程机电专项监理资质。
附录2资格审查条件(业绩最低要求)
业绩要求
近5年（2018年12月1日至投标截止时间，以交工时间为准）至少完成过1（略）（新建或改扩建或养护）机电工程施工监理业绩。
附录3资格审查条件(信誉最低要求)
信誉要求
投标人在近一年（2022年12月1日至投标截止时间）（略）机电工程施工监理合同中违（略）机电工程施工监理合同被解除。
附录4资格审查条件(总监理工程师最低要求)
人员
数量
资格要求
在岗情况
总监理
工程师
1
工程师；
具有交通运输部颁发的监理工程师（机电工程专业）执业资格，并进行了从业登记（登记单位：（略）
近5年（2018年12月1日至投标截止时间，以交工时间为准）至少担任过1（略）（新建或改扩建或养护）机电工程的总监理工程师或驻地监理工程师。
未在其他项目上任职，或虽在其他项目上任职但本项目中标后能够从该项目撤离。
附件2：评标办法评标办法（综合评估法）
评标办法前附表
（略）
条款名称：（略）
评审因素与评审标准
1
评标办法
本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐1-3名中标候选人，综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人：
（1）评标价低的投标人优先；
（2）技术建议书得分较高的投标人优先；
（3）投标人满足资格审查条件(业绩最低条件)要求的业绩累计金额高的优先。
本项目的施工单位：（略）
（略）
（略）
形式评审与响应性评审标准
第一个信封（商务及技术文件）评审标准:
（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：
a．投标函按招标文件规定填报了招标人：（略）
b．投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。
（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位：（略）
（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：
a．投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；
b.若投标保证金采电汇或转账形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人：（略）
c.若投标保证金采用保函形式提交，开具的保函满足招标文件要求。
d.若投标保证金采用保证保险形式提交，开具的保证保险满足招标文件要求。
（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，授权委托书符合招标文件规定。
（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，法定代表人身份证明符合招标文件规定。
（6）投标人未以联合体形式投标。
（7）投标人未对本项目提出分包计划。
（8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件或备选方案。
（9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。
（10）投标文件载明的招标项目完成期限符合招标文件规定。
（11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。
（12）权利义务符合招标文件规定：
a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；
b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；
c.投标人未提出不同的支付办法；
d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；
e.投标人在投标活动中无欺诈行为；
f.投标人未对合同条款有重要保留。
第二个信封（报价文件）评审标准：
（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：
a．投标函按招标文件规定填报了招标人：（略）
b．监理服务费用清单说明（如有）文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；
c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。
（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位：（略）
（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价。
（4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。
（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价。
（6）投标报价中交工验收与缺陷责任期阶段监理服务费报价不低于监理服务总费用的10%。
（7）监理服务费用清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。
（略）
资格评审标准
（1）投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（三证合一的除外）、监理资质证书和基本账户开户许可证（或基本存款账户信息）；
（2）投标人的资质等级符合招标文件规定；
（3）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定；
（4）投标人的信誉符合招标文件规定；
（5）投标人的总监理工程师资格符合招标文件规定；
（6）投标人不存在第二章“投标人须知”第（略）项或第（略）项规定的任何一种情形。
（7）投标人符合第二章“投标人须知”第（略）项规定。
（略）
分值构成
第一信封（商务及技术文件）评分分值构成：
技术建议书：35分
主要人员：25分
其他因素：30分
第二信封（报价文件）评分分值构成：
评标价：10分
（略）
评标基准价计算方法
评标基准价的计算：
在开标现场，招标人：（略）
（1）评标价的确定：
评标价=投标函文字报价
（2）评标价平均值的计算：
按第一信封（商务及技术文件）评审得分由高到低的顺序选取前三名（若不足三名，则选取相应数量），对其第二个信封(报价文件）的评标价作算术平均（根据第二章“投标人须知”第（略）项规定在开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价除外），将该平均值作为评标价平均值。
（3）评标基准价的确定：
将评标价平均值直接作为评标基准价（评标基准价保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入）。
在评标过程中，评标委员会应对招标人：（略）
（略）
评标价的偏差率计算公式
偏差率=100%×（投标人评标价-评标基准价）／评标基准价
（略）
本款修改为：
在评标过程中，评标委员会应对以下信息进行查询：
（1）投标人名称：（略）
（2）（略）页截图内容与在“（略）”中严重违法失信企业名单（（略））或在“信用中国”网站中失信被执行人名单、经营异常名录、重大税收违法失信主体名单、政府采购严重违法失信名单（（略））的复核结果一致。
（3）投标人所附“近年完成的类似项目”（略）页截图复印件与“（略）（略）（略）（（略）.cn/）”的复核结果一致；
（4）投标人所附总监理工程师交通运输部“（略）（略）（略）(（略）.cn)中从业人员登记信息(含执业资格信息、履历信息)（略）（略）（略）（略）（（略）.cn/）的复核结果一致；
上述（1）、（2）、（3）、（4）（略）页截图或所附截图与复核结果不一致，评标委员会应否决其投标。
（5）评标委员会在评标时按照投标人提供的验证方式：（略）
（略）站公开的相关信息，并承担由于信息填报不完整或者不准确等原因导致投标可能被否决的后果。相关信息由投标人填报的，其真实性由投标人负责，经查证与事实不符的，视为投标过程中的弄虚作假行为，按相关规定处理。
需要补充的其他内容：无。
续上表
评分因素与权重分值
评分标准
（略）
评分因素
评分因素权重分值
各评分因素细分项
分值
（略）（1）
技术建议书
35分
监理大纲（或监理方案）和措施
20分
对本招标项目监理工作范围和任务理解(5分)
理解准确，思路清晰，全面、合理，符合项目要求，得4-5分
理解较准确，思路较清晰，得3-4分
理解基本准确，得3分
监理方案及措施（10分）
方案详尽，措施具体全面合理，可行性强，得8-10分
方案较详尽，措施合理，可行性较好，得6-8分
方案一般，措施基本全面，可行性一般，得6分
监理工作程序(5分)
内容齐全，阶段划分合理、正确，可实施性强，得4-5分
内容较齐全，阶段划分较合理，可实施性较好，得3-4分
内容基本齐全，阶段划分基本合理，可实施性一般，得3分
本工程监理工作的重点与难点分析
10分
分析透彻，对难点、重点把握准确；处理措施科学合理，有效可行，得8-10分
分析较透彻，对难点、重点把握较准确；处理措施合理，可行，得6-8分
分析一般，对难点、重点把握一般；处理措施基本合理，基本可行，得6分
对本工程的建议
5分
建议措施具体全面、可靠、合理，可实施性强，4-5分
建议措施全面、合理，可实施性较好，得3-4分
建议措施基本全面、合理，可实施性一般，得3分
（略）（2）
主要人员
25分
总监理工程师任职资格与业绩
25分
满足资格审查条件要求得15分；
每增加1项满足附录4资格审查条件(总监理工程师最低要求)的业绩加10分，最多加10分。
（略）（3）
评标价
10分
评标价得分计算公式：
（1）如果投标人的评标价＞评标基准价，则评标价得分=F-偏差率×100×E1；
（2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分=F+偏差率×100×E2。
其中，F=10，E1=0.2，E2=0.1；评标价最低得分为0分。
评标价得分保留两位小数，第三位四舍五入。
（略）（4）
其他因素
30分
企业业绩
25分
满足资格审查条件要求得15分；
每增加1项满足附录2资格审查条件（业绩最低要求）的业绩加5分，最多加10分。
履约信誉
5分
满足资格审查条件要求得5分。
注：（1）技术建议书以评标委员会各成员的打分平均值确定；评委打分保留1位小数，汇总得分保留小数点后两位。（2）技术建议书各评分因素缺项，则该项得0分。