亳州市中医院智慧医院信息化项目（重新招标）更正公告

（略）：GN（略）
原公告的招标项目名称：（略）
首次公告日期：2023年9月22日
二、更正信息更正事项：□招标公告√招标文件
更正内容：
（略）
更正项
更正前内容
更正后内容
1
第三章 采购需求
/
添加“投标人中标后须提供硬件制造商授权证明”
2
附件采购需求（略）服（略）防火墙
2U机架式设备，冗余电源，≥8个千兆电口，≥4个万兆光口(含模块)，吞吐量≥20G，配置固态硬盘，2对Bypass，配置WAF和IPS模块，3年升级许可。与势感知同一品牌，支持联动下发详细的安全策略。
删除“与势感知同一品牌，支持联动下发详细的安全策略。”内容
3
第四章资格审查和评标办法第二节评标办法（略）（2）技术部分-功能指标符
合程度（20分）
根据投标人所投软硬件对招标文件技术参数的响应情况进行评分，满分20分，标注“★”的条款，每一项负偏离扣1分，扣完为止。
注：1、以投标文件中提供的投标响应表及采购需求中要求提供的相应证明材料作为评审依据。2、未标注“★”的条款在合同签订后将作为履约验收的依据，招标人：（略）
根据投标人所投软硬件对招标文件技术参数的响应情况进行评分，满分20分，标注“★”的条款，每一项负偏离扣0.67分，扣完为止。
注：1、以投标文件中提供的投标响应表及采购需求中要求提供的相应证明材料作为评审依据。2、未标注“★”的条款在合同签订后将作为履约验收的依据，招标人：（略）

更正日期：2023年9月28日
三、其他补充事宜1、关于“第三节评标办法2、详细评审标准（略）（1）商务部分4运维能力认证。（略）服务交付能力等级证书（CCID）一级得3分，二级得2分，三级得1分”中将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素；
回复：（略）服务交付能力等级认证是面向信息技术服务行业企业开展能力评价，旨在提高信息技术服务供给质量，（略）服务商交付能力评价机制。（略）获得中国国家认证认可监督管理委员会备案证书，（略）证书信息查询，满足该要求的厂商目前不少于3家，不存在排他性和唯一性，本项质疑内容不予修改，按原招标文件执行。
2、关于“招标文件评分项内容评审标准未细化、未量化。★标记共30项，当有20项及以上★号标注不满足时，功能指标符合程度得分都为0分。”事宜。
回复：详见“二、更正信息”。
3、关于“将不合理的证书设置为评分标准”事宜；
回复：本项评审因素是结合项目具体特点设定。要求投标人拟派的项目组成员具有相应的资格证书并无不妥，且资格证书提供五种即可，并未要求投标人必须全部具有。本项质疑内容不予修改，按原招标文件执行。
4、关于“本项目招标文件将信息安全服务资质认证证书（CCRC证书）作为评分项，构成对中小企业的歧视，不合理。”事宜；
回复：本项评审因素是结合项目具体特点设定。要求投标人拟派的项目组成员具有相应的资格证书并无不妥，且资格证书提供五种即可，并未要求投标人必须全部具有。本项质疑内容不予修改，按原招标文件执行。
5、关于“价格评分计算公式违反综合评分法计算公式。”事宜；
回复：本项目采用有效的投标报价中的平均值作为评标基准价，是为了防止潜在投标人虚报低价恶意扰乱项目正常开展，（略）的信息化建设目标，本项质疑内容不予修改，按原招标文件执行。
6、采购需求4.2.（略）:
2U机架式设备，冗余电源，≥96G内存，缓存盘≥240GSSD，≥24T存储裸容量>4个千兆电口:（略）基于海量的安全数据，帮助客户看清业务、感知威胁、及时预警、快速响应。3年软件升级、规则库升级。含万兆接口硬件潜伏威肋检测探针，配置固态硬盘，不少于6千兆电口、2个万兆光口，3年质保、规则库升级。
（略）多方求证，绿盟、360、天融信、启明星辰等业内主流厂家均无法响应，仅有深信服一家完全满足，有损害潜在投标人的合法权益，质疑唯一性、倾向性，违背了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条中(三)采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品。
回复：（略），（略）建设完备，业务数据量庞大。（略）相关建设需求是为保证我院在实际使用中，设备性能足够满足我院实际业务场景。本次参数要求主要为性能指标，经过我院现有设备测算，（略）的正常业务开展。（略）可以优于招标文件要求响应，不强制和招标文件完全一致。市场范围内，奇安信、安恒、（略）科、深信服等厂家均具备优于招标要求的设备，本项质疑内容不予修改，按原招标文件执行。
7、“（略）服（略）防火墙:
2U机架式设备，冗余电源，≥8个千兆电口，≥4个万兆光口(含模块)，吞吐量≥20G，配置固态硬盘，2对Bypass，配置WAF和IPS模块，3年升级许可。与势感知同一品牌，支持联动下发详细的安全策略。
以上参数据要求与态势感知同一品牌，明显是绑定控标行为。”
回复：详见“二、更正信息”。
8、针对（略）（略）信息化项目(重新招标)（略）:
（略）多方求证，等业内主流厂家均无法响应，仅有深信服完全满足，有损害潜在投标人的合法权益，质疑唯一性、倾向性，违背了《中华人民共和国政府采购法实施条例》采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品。
回复：（略）作为硬件设备，为保证具备基础的流量处理能力，（略）的业务需求，故提出了针对硬件性能的基础要求。本次提出的硬件要求均为基础参数，主流厂商均能满足。同时，本条参数未规定设备的特定软件功能，不存在倾向性，本项质疑内容不予修改，按原招标文件执行。
9、针对（略）（略）信息化项目(重新招标)招标文件中采购需求数据库读写分离集群软件；（略）多方求证，等业内主流厂家均无法响应，仅有金仕达卫宁完全满足，有损害潜在投标人的合法权益，质疑唯一性、倾向性，违背了《中华人民共和国政府采购法实施条例》采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品。
回复：数据库读写分离软（略）面上主流第三方商业软件，（略）自研产品。本次技术参数中，高可用、数据同步、（略）业务实际需求出发，（略）高可用；通过对接口、报表的读写分离和负载均衡等方式：（略）
10、针对（略）（略）信息化项目(重新招标)（略）超融合集群:
（略）多方求证，华为、华三、浪潮等业内主流超融合厂家均无法响应，仅有深信服完全满足，有损害潜在投标人的合法权益，质疑唯一性、倾向性，违背了《中华人民共和国政府采购法实施条例》采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品。
回复：为满足本次软件的建设的正常实施，需采购主流厂商的硬件资源池进行业务承载。（略）从实际业务需求角度出发提出，（略）的对接能力、迁移能力、管理能力，（略）的自身可用性的相关要求，实际业务使用中，能够保证最大限度提高业务连续性。同时，关键功能★号项只作为加分项，不作为废标项，各潜在供应商可以在本项目中充分竞争，本项质疑内容不予修改，按原招标文件执行。
11、关于“招标文件总共有22处需要提供“截图”的场景。如：多维浏览、360视图截图证明等。”事项；
回复：（略）具体特点设定，（略）内部讨论、标前公示、专家评审意见综合考虑制定，不存在排他性和唯一性。本项质疑内容不予修改，按原招标文件执行。
12、关于“7、（略）超融合集群”的技术参数：“二、（略）”质疑；
回复：本着公平公正公开的原则，本次招标要求的功能为我院实际需求功能，能够满足我院需求的产品我院均可接受，不存在排他性。
经过调研，国内外具有众多技术功底扎实、研发实力雄厚的超融合厂商，其中不乏众多类似功能的产品，均可满足本院的使用需求，欢迎各位潜在投标人参与投标。本项质疑内容不予修改，按原招标文件执行。
13.本更正公告为招标文件组成部分，与招标文件具有同等法律效力。之前发布的文件与本公告不一致的，以本公告为准。
14.其他事项暂不作调整，请按招标文件执行。
四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式：（略）
地址：（略）
联系方式：（略）

2.招标代理：（略）
地址：（略）
联系方式：（略）
3.项目联系方式：（略）
电话：（略）