洪梅镇河西“工改工”片区市政配套路网项目勘察评标报告

公告信息招标项目名称：（略）
标段（包）名称：（略）
评标结束时间（略）:51:32
公告内容（一）基本情况和数据；
（1）工程名称：（略）
（2）建设地点：（略）
（3）招标人：（略）
（4）招标代理：（略）
（5）建设规模：本项目共包含12（略），其中主干道1条，（略）7条，支路4条，道路全长约7.309km。（略）（（略））：（略）标准，东西走向，（略），（略），规划红线宽度15m，双向2车道，设计车速30km/h，设计长度0.45km。（略）（（略））：（略）标准，东西走向，（略），（略），规划红线宽度24m，双向四车道，设计车速40km/h，设计长度0.602km。（略）（（略）（西段））：（略）标准，东西走向，（略），（略），规划红线宽度36m，双向6车道，设计车速50km/h，设计长度0.587km。（略）（（略））：（略）标准，东西走向，（略），（略），规划红线宽度18m，双向2车道，设计车速30km/h，设计长度0.601km。（略）（（略））：（略）标准，东西走向，（略），（略），规划红线宽度15m，双向2车道，设计车速30km/h，设计长度0.195km。（略）（（略））：（略）标准，东西走向，（略），（略），规划红线宽度24m，双向四车道，设计车速40km/h，设计长度0.193km。（略）（（略））：（略）标准，东西走向，（略），（略），规划红线宽度24m，双向四车道，设计车速40km/h，设计长度0.215km。（略）（（略））：（略）标准，南北走向，（略），（略），规划红线宽度24m，双向四车道，设计车速30km/h，设计长度1.464km。（略）（（略））：（略）标准，南北走向，（略），（略），规划红线宽度24m，双向四车道，设计车速40km/h，设计长度1.093km。（略）（（略）（西段））：（略）标准，东西走向，（略），（略），规划红线宽度24m，双向四车道，设计车速40km/h，设计长度0.747km；（略）（（略）（升级））：（略）标准，南北走向，（略），北至荣城大道，规划红线宽度18m，双向两车道，设计车速30km/h，设计长度0.914km；梅沙大道（荣城大道（西段））：（略）标准，东西走向，（略）以东262m，（略），规划红线宽度32m，双向六车道，设计车速40km/h，设计长度0.248km。（具体建设规模及内容以批复的文件为准）
总投资估算约52214.74万元，其中建安工程费约46,583.22万元。（具体项目投资额以最终批复为准）。
（6）勘察服务期限：
①勘察周期：45个日历天（不包含招标人：（略）
②配合服务：自取得勘察报告备案凭证之日起，至项目范围内所有工程竣工验收合格之日止。
（7）本次招标项目的投资金额：总投资估算约52214.74万元，其中建安工程费约46,583.22万元。（具体项目投资额以最终批复为准）。
（8）招标方式：（略）
（9）招标范围：洪梅镇河西“工改工”（略）网项目勘察，包括：对拟（略）域进行岩土工程勘察、测量、物探等。工作内容包括收集已有资料、制定勘察纲要，（略）沿线进行地形地貌测量，地形测量成果需满足报建、审批、设计、施工等工作要求，勘察人需提供满足办理用地、供地手续的资料并配合招标人：（略）
（二）评标委员会成员名单：专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七、专家八、专家九；
（三）开标记录；
1、（略）开标室（4）召开投标会。
2、参加投标单位：（略）
3、经系统自动辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标人共9家。详见：招标工程投标资审及解密结果表、投标会现场应急情况处理表。
4、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有9家投标人解密成功。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
5、通过符合性审查并解密成功的投标人共9家。
6、投标人提出异议情况：无。
7、由招标人：（略）
8、招标人：（略）
（四）参加评标会议的部门及人员
评标委员会，成员：详见第二条“评标委员会成员名单”。
（略）（招标人：（略）
（略）（招标代理：（略）
广东省（略）东莞公证处（公证机构）
上述人员签到情况详见各附表。
（五）符合要求的投标一览表（入围单位：（略）
（略）
投标人名称：（略）
1
（略）
2
（略）
3
（略）
4
（略）
5
（略）
6
（略）
7
（略）
8
（略）
9
（略）
（六）废标情况说明：（略）投标人的企业数字证书电子签名不齐全，根据招标文件（略）款规定否决其投标。
（七）评标标准、评标方法或者评标因素一览表：
评标办法前附表：
（略）
评审因素与评审标准
1
评标方法
综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：
（1）评标价低的投标人优先；
（2）商务和技术得分较高的投标人优先；
（3）评标委员会视投标人情况综合比较，投票确定其名次。
（略）
（略）
（略）
（略）
形式评审与响应性评审标准
形式评审与响应性评审标准
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：
（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：
a.投标函按招标文件规定填报了项目名称：（略）
b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。
（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的数字证书电子签名、投标人的企业数字证书电子签名齐全，符合招标文件规定。（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第六章“投标文件格式”中的投标人“单位：（略）
（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：
（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用数字证书电子签名和企业数字证书电子签名。
（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用数字证书电子签名和企业数字证书电子签名。
（6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：
a.投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。
（7）投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第六章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。
（8）同一投标人未提交两个或以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。
（9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。
（10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。
（11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。
（12）权利义务符合招标文件规定：
a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；
b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；
c.投标人未提出不同的支付办法；
d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；
e.投标人在投标活动中无欺诈行为；
f.投标人未对合同条款有重要保留。
（13）投标文件未附有招标人：（略）
（14）投标文件未出现第二章投标人须知5.4款否决投标的规定。
第二个信封（报价文件）评审标准：
（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：
a.投标函按招标文件规定填报了项目名称：（略）
b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；
c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。
（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的数字证书电子签名、投标人的企业数字证书电子签名齐全，符合招标文件规定。（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第六章“投标文件格式”中的投标人“单位：（略）
（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。
（4）投标报价的大写金额能够确定具体数值，
（5）同一投标人未提交两个或以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。
（略）
资格评审标准
（1）投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、勘察资质证书。
（2）投标人的资质等级符合招标文件规定。
（3）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。
（4）投标人的信誉符合招标文件规定。
（5）投标人的项目负责人资格符合招标文件规定。
（6）投标人的其他要求符合招标文件规定。①
（7）投标人不存在第二章“投标人须知”第（略）项或第（略）项规定的任何一种情形。
（8）投标人符合第二章“投标人须知”第（略）项规定。
（9）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。联合体投标人符合第二章“投标人须知”第（略）项规定。
（略）
分值构成
（总分100分）
第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成：
分值构成方案一：②
技术建议书：35分
主要人员：20分
技术能力：10分
业绩：25分
履约信誉：0分
第二个信封（报价文件）评分分值构成：
评标价⑤：10分
①对于特别复杂的特大桥梁（主孔单孔跨径大于150m或桥墩高大于80m或采用新工艺等）和特长隧道项目主体工程以及其他有特殊要求的工程，还可对各专业分项负责人进行资格评审。
②对于通用类项目，应采用分值构成方案一。
③对于特别复杂的特大桥梁（主孔单孔跨径大于150m或桥墩高大于80m或采用新工艺等）和特长隧道项目主体工程以及其他有特殊要求的工程，可采用分值构成方案二。
④“技术能力”指投标人的科研开发和技术创新能力，招标人：（略）
⑤评标价权重分值不宜超过10分。
（略）
条款内容
编列内容
（略）
评标基准价计算方法
评标基准价的计算：
在开标现场，招标人：（略）
（1）评标价的确定：
评标价＝投标函文字报价
□（2）评标价的平均值的计算：（方案一）
①按第一个信封（商务及技术文件）评审得分由高到低的顺序选取前三名（若不足三名，则选取相应数量），对其第二个信封（报价文件）的评标价作算术平均（根据第二章“投标人须知”第（略）项规定在开标现场被宣布为不应进入评标基准价计算的评标价除外），将该平均值作为评标价平均值；
②参与评标价平均值计算的评标价的范围：最高投标限价的85%≤参与评标价平均值计算的评标价≤最高投标限价的100%；（注：小于最高投标限价的85%的评标价不参与评标价平均值的计算，但仍参与评标价的得分计算）
③若投标人的评标价均小于最高投标限价的85%时，则以最高投标限价的85%为评标价平均值。
□（2）评标价的平均值的计算：（方案二）
①除按第二章“投标人须知”第（略）项规定开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外，所有投标人的评标价去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为评标价平均值（如果参加评标价平均值计算的有效投标人少于5家时，则计算评标价平均值时不去掉最高值和最低值）。
②参与评标价平均值计算的评标价的范围：最高投标限价的85%≤参与评标价平均值计算的评标价≤最高投标限价的100%；（注：小于最高投标限价的85%的评标价不参与评标价平均值的计算，但仍参与评标价的得分计算）
③若投标人的评标价均小于最高投标限价的85%时，则以最高投标限价的85%为评标价平均值。
■（2）最高评标限价的确定：（方案三）
①最高投标限价下浮率的确定
下浮率在开标前在开标现场采取摇珠方式：（略）
②最高评标限价=最高投标限价×（1-下浮率）
有效评标价范围：不大于最高评标限价的评标价为有效评标价。若大于最高评标限价的评标价，其评标价得分为0分
（3）评标基准价的确定：
□方法一：将评标价平均值直接作为评标基准价。（适用于评标基准价计算方法方案一、方案二）
□方法二：将评标价平均值下浮%，作为评标基准价。（适用于评标基准价计算方法方案一、方案二）
□方法三：招标人：（略）
■方法四：将最高评标限价下浮2%，作为评标基准价。（适用于评标基准价计算方法方案三）
在评标过程中，评标委员会应对招标人：（略）
注：评标价平均值、最高评标限价、评标基准价的计算均四舍五入至个位整数。
（略）
评标价的偏差率计算公式
偏差率=100%×（投标人评标价－评标基准价）/评标基准价
续上表
评审因素与评分值
评分标准
（略）
评审因素
评审因素评分值
各评审因素细分项
分值
（略）（1）
技术建议书
35分
（略）
5分
根据（略）清晰、切实可行程度，得本细分项满分分值的60%~100%
招标项目勘察的特点、关键技术问题的认识及其对策措施
8分
根据对项目特点、关键技术问题的把握程度和着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度，得本细分项满分分值的60%~100%
对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议
5分
根据对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议的合理程度，得本细分项满分分值的60%~100%
勘察工作量及计划安排
7分
根据工作计划实施、安排的合理程度，得本细分项满分分值的60%~100%
勘察的质量保证措施、进度保证措施
5分
根据进度和质量保证措施的可实施性，得本细分项满分分值的60%~100%
后续服务的安排及保证措施
5分
根据承诺的后续服务机构人员的完善程度，得本细分项满分分值的60%~100%
评审因素与评分值
评分标准
（略）
评审
因素
评分因素权重分值
各评审因素细分项
分值
（略）
(2)
主要
人员
20分
项目负责人任职资格与业绩
14分
满足资格审查条件（项目负责人最低要求）时，得基本分5分，在满足以上基础上：
（1）项目负责人为正高级工程师加5分，项目负责人为高级工程师加3分。
（2）项目负责人自2019年1月1日至今每增加担任过1个合同段类似工程的勘察工作的项目负责人岗位工作经验的加2分,最多加4分。
注：
①需提供相关证书扫描件作为有效证明材料。
②业绩证明材料应是提供勘察合同（关键页）复印件，业绩的计算时间以合同签订时间为准。如上述提交的文件无法证明项目负责人岗位情况的，还需提供其他证明材料，若为联合体投标业绩的，以拟承接勘察业务的单位：（略）
拟投入本项目的主要人员
6分
拟委派本项目的其他主要人员(满足资格审查最低条件基础上)具备工程类专业高级工程师职称或相应专业注册执业资格证的，每人加2分，最多加6分。
注：
①需提供相关证书扫描件作为有效证明材料。
②投标人所属社保机构出具的社保缴费证明或其他能够证明其参加社保的有效证明材料复印件（社保时段为投标文件递交截止日前半年时间内连续不少于三个月，（略）的社保缴纳证明文件）。
（略）（3）
评标价
10分
评标价得分计算公式示例：
（1）如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分＝F－偏差率×100×E1；
（2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分＝F＋偏差率×100×E2。
其中：F是评标价所占的权重分值，E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值，E2是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值；招标人：（略）
注：
①一般通用工程，E1宜取0.6，E2宜取0.3；
②对于特别复杂的特大桥梁（主孔单孔跨径大于150m或桥墩高大于80m或采用新工艺等）和特长隧道项目主体工程以及其他有特殊要求的工程，E1宜取0.2，E2宜取0.1；
评标价得分四舍五入至小数点后二位。
（略）（4）
其他因素
技术能力
10分
（1）2019年以来获得过省级（或以上）行政主管部门或行业协会颁发奖项的每个得3分，最高得9分。
（2）获得过岩土类专利证书每个得1分，最高得1分。
本项累计得分最高10分，不重复加分，按较高分只计一次。
注：①（略）上公示获奖时间为准；②（略）上公示获奖页面截图凭证，同一个项目得多个奖项不重复记分。
（略）（4）
其他因素
业绩
25分
基本要求
15分
满足资格审查条件（业绩最低要求）得基本分15分；
业绩加分
10分
勘察业绩：（10分）
投标人自2019年1月1日至今承接过类似工程的勘察业绩，每项得5分；本项最高得10分。
注：提供勘察合同（关键页）复印件，业绩的计算时间以合同签订时间为准，若为联合体投标业绩的，以拟承接勘察业务的单位：（略）
评审因素与评分值
评分标准
（略）
评审
因素
评分因素权重分值
各评审因素细分项
分值
（略）（4）
其他因素
履约信誉
/分
履约情况
/分
/
①续上表
需要补充的其他内容：
（略）
补充或修改的内容
1
将评标办法范本原文第1条“评标方法”改为“评标方法、组织及工作程序”，并且原文内容修改如下：
1.1评标方法
本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人：（略）
1.2评标组织
（略）协助工作组
招标人：（略）
招标人：（略）
（1）根据招标文件，编制评标使用的相应表格；
（2）对投标报价进行算术性校核（如采用固化工程量清单，本步骤省略）；
（3）以评标标准和方法为依据，列出投标文件相对于招标文件的所有偏差，并进行归类汇总；
招标人：（略）
（略）评标委员会
评标委员会的组建按投标人须知第（略）项执行。评标委员会的主要工作内容包括：
（1）评标委员会开始评标工作之前，首先听取招标人：（略）
（2）对协助工作组提供的评标工作用表和评标内容进行核查。
（3）按照评标程序进行各项评审工作。
（略）
补充或修改的内容
（略）
将评标办法范本原文第（略）款细化如下：
投标人的商务和技术得分=ABD。
各评分因素（评标价、技术能力、履约信誉评分项除外）及其各评审因素细分项的得分一般不得低于其权重分值的60%，评分低于上述权重分值百分比的，评标委员会成员应当在评标报告中作出说明。
商务评分（主要人员、其他因素）得分应以评标委员会各成员的算术平均值确定。计算投标人技术得分时:首先在评委技术评分中，同一评委对各投标人评分总分的差值最大的评委评分进行取舍（当一位或两位评委评分差值最大时均取消其评委评分；当多于两位评分差值均最大时或评委人数为5人时，不取消任一评委评分），再对各评分因素细分项中取消一个最高、一个最低分后计算算术平均值的和为投标人的最终技术得分，平均值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。
（略）
将评标办法范本原文第（略）项第(2)、(3)、(4)目修改为：
(2)总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，在保证投标总价不变的前提下予以合理调整单价。
(3)当单价与数量相乘不等于合价时，应以标出的合价为准，同时对单价予以修正；
(4)当各子目的合价累计不等于总价时，应以总价不变的前提下，修正各子目合价。
（略）
评标办法范本原文增加（略）款：
（略）依法必须进行招标的项目，除第一中标候选人或者中标人以外的其他投标人存在串通投标、弄虚作假、行贿情形且在评标过程中未被发现的，视为对中标结果没有造成实质性影响，招标人：（略）
3.9
评标办法范本原文增加（略）款-（略）款：
（略）通过第一信封商务文件和技术文件评审的投标人少于3个的，评标委员会应当否决全部投标；
（略）通过第一信封商务文件和技术文件评审的投标人在3个及以上的，招标人：（略）
（略）如果发生无法确定推荐中标候选人的其它意外情况，评标委员会可建议招标人：（略）
（八）经评审的价格或者评分比较一览表；
（略）
投标人名称：（略）
第一个信封技术文件详细评审
第一个信封商务文件详细评审
第二个信封详细评审
综合得分
排名
推荐中标候选人
1
（略）
32.23
55.00
9.69
96.92
1
第一中标候选人
2
（略）
25.1
51.00
0.00
76.10
3
（略）
24.22
41.00
9.63
74.85
4
（略）
25.22
55.00
0.00
80.22
5
（略）
23.96
43.00
9.56
76.52
6
（略）
24.54
54.00
9.63
88.17
3
第三中标候选人
7
（略）
29.31
55.00
9.88
94.19
2
第二中标候选人
8
（略）
24.6
53.00
9.88
87.48
（九）经评审的投标人排序；（所有评审单位：（略）
1、（略）
2、（略）
3、（略）
4、（略）
5、（略）
6、（略）
7、（略）
8、（略）
9、（略）
（十）推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜；
1、评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人：（略）
第一中标候选人：（略）
第二中标候选人：（略）
第三中标候选人：（略）
2、在签订合同前，中标人应向招标人：（略）
（十一）澄清、说明、补正事项纪要：无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
（十二）附件：详见各附表。
相关附件附件名称：（略）
点击查看内容