(略)东台、滨海、响水、灌云
(略)经营权整体租赁项目
(略)DBGS2024-FW-010
采购方式:
(略)
公示开始时间
(略):38公示结束时间
(略):38
项目概况及采购范围1.项目概况:
(略)2024年度
(略)外立面进行出新(不含各商铺内的装修和改造),以及改造期间临时用房的搭建;
(略)(略)每侧设置餐厅、超市(大众商品、日用百货、音像书刊等)、土特产、文创零售、特色小吃、面点、水果、饮品等经营项目,所有经营品类须经甲方批准同意后方可经营;
(略)负责
(略)域范围的内部保洁、设施设备维护工作;
(略)(略)加油站、汽修经营、充电桩、
(略)广告经营不在本合同范围之内。2.3经营期限:4年,含改造过渡期,自合同签订之日起开始算。2.4服务场地:
(略)所属东台、滨海、响水、灌云
(略)。2.5质量要求或服务标准:合格。2.6标段划分:4个标段。2.7各标段控制价下限:招标人:
(略)
(略)
联系人:
(略)
(略)
联系人:
(略)
|
(略)东台、滨海、响水、灌云
(略)经营权整体租赁项目-东台候选人名单排序候选人姓名报价/费率项目负责人候选人业绩项目负责人业绩
(略)(略)不作要求先锋
(略)清江
(略)新塍
(略)太湖
(略)成子湖、车桥、九龙口、郭猛
(略)如皋
(略)不作要求
(略)(略)不作要求江苏正谊
(略)江苏黄栗墅
(略)湖北猇亭
(略)湖北仙桃
(略)湖北孝感
(略)不作要求
(略)(略)不作要求江宁
(略)众兴
(略)驻马店
(略)桐庐
(略)下沙
(略)程家坝
(略)从化
(略)马头
(略)不作要求
其他说明1、
(略):投标人未能委派相关人员陈述。评标委员会一致认为该投标人所投DB-ZL-BH标段的投标文件不满足评标办法形式及响应性审查“陈述:投标人委派相关人员到场陈述”的规定,不能通过形式及响应性审查,按否决投标处理。2、
(略)所投DB-ZL-DT标段投标文件中:a所附营业执照中成立日期2022年8月15日;b仅提供2022年度未经审计的资产负债表和利润表;c所附企业业绩年租金额未达到500万元。该投标人的投标文件不满足评标办法资格评审标准“资质要求:符合第一章第3.1款及第二章投标人须知前附表第
(略)(2)目规定”、“财务要求:符合第一章第3.1款及第二章投标人须知前附表第
(略)(3)目规定”及“业绩要求:符合第一章第3.1款及第二章投标人须知前附表第
(略)(4)目规定”,不能通过资格评审,按否决投标处理。3、
(略)所投DB-ZL-DT标段投标文件中:a财务审计报告中缺少现金流量表;c所附企业业绩年租金额未达到500万元。该投标人的投标文件不满足评标办法资格评审标准“财务要求:符合第一章第3.1款及第二章投标人须知前附表第
(略)(3)目规定”及“业绩要求:符合第一章第3.1款及第二章投标人须知前附表第
(略)(4)目规定”,不能通过资格评审,按否决投标处理。4、
(略)所投DB-ZL-GY标段投标文件中财务审计报告缺少2021年度利润表和现金流量表,该投标人的投标文件不满足评标办法资格评审标准“财务要求:符合第一章第3.1款及第二章投标人须知前附表第
(略)(3)目规定”,不能通过资格评审,按否决投标处理。5、其他情况说明:DB-ZL-GY标段只有2家投标人通过初步评审,参照交通运输部《公路工程建设项目评标工作细则》“第二十九条在评标过程中,如有效投标不足3个,评标委员会应当对有效投标是否仍具有竞争性进行评审。评标委员会一致认为有效投标仍具有竞争性的,应当继续推荐中标候选人,并在评标报告中予以说明。”的规定,评标委员会认真审阅了2家投标人的投标文件,认为该标段2家投标人的投标文件不具备竞争性,否决DB-ZL-GY标段全部投标。
|
(略)东台、滨海、响水、灌云
(略)经营权整体租赁项目-
(略)32.69
(略)30.87
(略)37.16
(略)31.38
(略)32.98
(略)36.68
(略)29.35
(略)31.20
(略)37.65
(略)24.26
(略)37.41
|
(略)东台、滨海、响水、灌云
(略)经营权整体租赁项目-
(略)90.52
(略)97.17
(略)89.03
(略)94.22
(略)89.58
(略)87.15
(略)90.39
(略)83.18
(略)89.70
(略)96.73
(略)96.08
|
(略)东台、滨海、响水、灌云
(略)经营权整体租赁项目-滨海候选人名单排序候选人姓名报价/费率项目负责人候选人业绩项目负责人业绩
(略)(略)不作要求江苏正谊
(略)江苏黄栗墅
(略)湖北猇亭
(略)湖北仙桃
(略)湖北孝感
(略)不作要求
(略)(略)不作要求先锋
(略)清江
(略)新塍
(略)太湖
(略)成子湖、车桥、九龙口、郭猛
(略)如皋
(略)不作要求
(略)(略)不作要求江宁
(略)众兴
(略)驻马店
(略)桐庐
(略)下沙
(略)程家坝
(略)从化
(略)马头
(略)不作要求
其他说明1、
(略):投标人未能委派相关人员陈述。评标委员会一致认为该投标人所投DB-ZL-BH标段的投标文件不满足评标办法形式及响应性审查“陈述:投标人委派相关人员到场陈述”的规定,不能通过形式及响应性审查,按否决投标处理。2、
(略)所投DB-ZL-DT标段投标文件中:a所附营业执照中成立日期2022年8月15日;b仅提供2022年度未经审计的资产负债表和利润表;c所附企业业绩年租金额未达到500万元。该投标人的投标文件不满足评标办法资格评审标准“资质要求:符合第一章第3.1款及第二章投标人须知前附表第
(略)(2)目规定”、“财务要求:符合第一章第3.1款及第二章投标人须知前附表第
(略)(3)目规定”及“业绩要求:符合第一章第3.1款及第二章投标人须知前附表第
(略)(4)目规定”,不能通过资格评审,按否决投标处理。3、
(略)所投DB-ZL-DT标段投标文件中:a财务审计报告中缺少现金流量表;c所附企业业绩年租金额未达到500万元。该投标人的投标文件不满足评标办法资格评审标准“财务要求:符合第一章第3.1款及第二章投标人须知前附表第
(略)(3)目规定”及“业绩要求:符合第一章第3.1款及第二章投标人须知前附表第
(略)(4)目规定”,不能通过资格评审,按否决投标处理。4、
(略)所投DB-ZL-GY标段投标文件中财务审计报告缺少2021年度利润表和现金流量表,该投标人的投标文件不满足评标办法资格评审标准“财务要求:符合第一章第3.1款及第二章投标人须知前附表第
(略)(3)目规定”,不能通过资格评审,按否决投标处理。5、其他情况说明:DB-ZL-GY标段只有2家投标人通过初步评审,参照交通运输部《公路工程建设项目评标工作细则》“第二十九条在评标过程中,如有效投标不足3个,评标委员会应当对有效投标是否仍具有竞争性进行评审。评标委员会一致认为有效投标仍具有竞争性的,应当继续推荐中标候选人,并在评标报告中予以说明。”的规定,评标委员会认真审阅了2家投标人的投标文件,认为该标段2家投标人的投标文件不具备竞争性,否决DB-ZL-GY标段全部投标。
|
(略)东台、滨海、响水、灌云
(略)经营权整体租赁项目-
(略)32.69
(略)36.96
(略)36.44
(略)33.22
(略)29.55
(略)36.57
(略)31.19
(略)37.04
(略)37.45
|
(略)东台、滨海、响水、灌云
(略)经营权整体租赁项目-
(略)88.96
(略)94.20
(略)89.55
(略)88.65
(略)95.05
(略)95.51
(略)96.29
(略)93.54
(略)88.28
|
(略)东台、滨海、响水、灌云
(略)经营权整体租赁项目-灌云候选人名单排序候选人姓名报价/费率项目负责人候选人业绩项目负责人业绩
其他说明1、
(略):投标人未能委派相关人员陈述。评标委员会一致认为该投标人所投DB-ZL-BH标段的投标文件不满足评标办法形式及响应性审查“陈述:投标人委派相关人员到场陈述”的规定,不能通过形式及响应性审查,按否决投标处理。2、
(略)所投DB-ZL-DT标段投标文件中:a所附营业执照中成立日期2022年8月15日;b仅提供2022年度未经审计的资产负债表和利润表;c所附企业业绩年租金额未达到500万元。该投标人的投标文件不满足评标办法资格评审标准“资质要求:符合第一章第3.1款及第二章投标人须知前附表第
(略)(2)目规定”、“财务要求:符合第一章第3.1款及第二章投标人须知前附表第
(略)(3)目规定”及“业绩要求:符合第一章第3.1款及第二章投标人须知前附表第
(略)(4)目规定”,不能通过资格评审,按否决投标处理。3、
(略)所投DB-ZL-DT标段投标文件中:a财务审计报告中缺少现金流量表;c所附企业业绩年租金额未达到500万元。该投标人的投标文件不满足评标办法资格评审标准“财务要求:符合第一章第3.1款及第二章投标人须知前附表第
(略)(3)目规定”及“业绩要求:符合第一章第3.1款及第二章投标人须知前附表第
(略)(4)目规定”,不能通过资格评审,按否决投标处理。4、
(略)所投DB-ZL-GY标段投标文件中财务审计报告缺少2021年度利润表和现金流量表,该投标人的投标文件不满足评标办法资格评审标准“财务要求:符合第一章第3.1款及第二章投标人须知前附表第
(略)(3)目规定”,不能通过资格评审,按否决投标处理。5、其他情况说明:DB-ZL-GY标段只有2家投标人通过初步评审,参照交通运输部《公路工程建设项目评标工作细则》“第二十九条在评标过程中,如有效投标不足3个,评标委员会应当对有效投标是否仍具有竞争性进行评审。评标委员会一致认为有效投标仍具有竞争性的,应当继续推荐中标候选人,并在评标报告中予以说明。”的规定,评标委员会认真审阅了2家投标人的投标文件,认为该标段2家投标人的投标文件不具备竞争性,否决DB-ZL-GY标段全部投标。
|
(略)东台、滨海、响水、灌云
(略)经营权整体租赁项目-灌云投标人详细评审得分汇总
|
(略)东台、滨海、响水、灌云
(略)经营权整体租赁项目-灌云投标人得分汇总
关注微信公众号 免费查看免费推送
|
上文为隐藏信息仅对会员开放,请您登录会员账号后查看, 如果您还不是会员,请点击免费注册会员
【咨询客服】 |
王剑萍 |
|
【联系电话】 |
15555167119 |
【客服微信】 |
15555167119 |
|