昌邑市财政局2024年预算绩效评价等相关服务采购项目中标（成交）公告

（略）财政局2024年预算绩效评价等相关服务采购项目中标（成交）结果公告
一、（略）：SDGP（略）（略）
二、项目名称：（略）
三、中标（成交）信息：
标包：A
供应商名称：（略）
供应商地址：（略）
中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：12.5万元
标包：B
供应商名称：（略）
供应商地址：（略）
中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：12.5万元
标包：C
供应商名称：（略）
供应商地址：（略）
中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：12.5万元
标包：D
供应商名称：（略）
供应商地址：（略）
中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：12.5万元
标包：E
供应商名称：（略）
供应商地址：（略）
中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：10万元
标包：F
供应商名称：（略）
供应商地址：（略）
中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：10万元
标包：G
供应商名称：（略）
供应商地址：（略）
中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：10万元
标包：H
供应商名称：（略）
供应商地址：（略）
中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：10万元
四、主要标的信息：
标包：A
名称：（略）
服务范围：详见招标文件
服务要求：详见招标文件
服务时间：详见招标文件
服务标准：详见招标文件
标包：B
名称：（略）
服务范围：详见招标文件
服务要求：详见招标文件
服务时间：详见招标文件
服务标准：详见招标文件
标包：C
名称：（略）
服务范围：详见招标文件
服务要求：详见招标文件
服务时间：详见招标文件
服务标准：详见招标文件
标包：D
名称：（略）
服务范围：详见招标文件
服务要求：详见招标文件
服务时间：详见招标文件
服务标准：详见招标文件
标包：E
名称：（略）
服务范围：详见招标文件
服务要求：详见招标文件
服务时间：详见招标文件
服务标准：详见招标文件
标包：F
名称：（略）
服务范围：详见招标文件
服务要求：详见招标文件
服务时间：详见招标文件
服务标准：详见招标文件
标包：G
名称：（略）
服务范围：详见招标文件
服务要求：详见招标文件
服务时间：详见招标文件
服务标准：详见招标文件
标包：H
名称：（略）
服务范围：详见招标文件
服务要求：详见招标文件
服务时间：详见招标文件
服务标准：详见招标文件
五、评审专家（单一来源采购人：（略）
标包A：（略）（89.0、90.0、90.0、94.0、98.0）、（略）（83.0、86.0、88.0、92.0、97.0）、北京中诺源会计师事务所（普通合伙）（77.0、86.0、86.0、87.0、95.0）、（略）（79.0、82.0、83.0、89.0、91.0）、（略）（56.0、66.0、67.0、72.0、78.0）、山东汇港会计师事务所（普通合伙）（75.0、85.0、85.0、87.0、89.0）、（略）（87.0、88.0、90.0、93.0、99.0）标包B：（略）（87.0、88.0、90.0、93.0、99.0）、（略）（83.0、86.0、88.0、92.0、97.0）、北京中诺源会计师事务所（普通合伙）（77.0、86.0、86.0、87.0、95.0）、（略）（79.0、82.0、83.0、89.0、91.0）、（略）（56.0、66.0、67.0、72.0、78.0）、山东汇港会计师事务所（普通合伙）（75.0、85.0、85.0、87.0、89.0）标包C：（略）（94.0、96.0、96.0、98.0、99.0）、（略）（81.0、81.0、84.0、86.0、90.0）、北京中诺源会计师事务所（普通合伙）（87.0、87.0、87.0、88.0、91.0）、（略）（82.0、86.0、88.0、88.0、92.0）、（略）（62.0、63.0、71.0、73.0、79.0）、（略）（81.0、82.0、83.0、83.0、89.0）、（略）（84.0、87.0、88.0、92.0、94.0）、（略）（61.0、66.0、67.0、72.0、78.0）、山东汇港会计师事务所（普通合伙）（87.0、88.0、91.0、91.0、93.0）、（略）（79.0、80.0、84.0、84.0、90.0）、（略）（73.0、77.0、80.0、83.0、87.0）、（略）（83.0、84.0、86.0、88.0、92.0）、以恒咨询（大连）（略）（57.0、67.0、67.0、71.0、73.0）标包D：山东汇港会计师事务所（普通合伙）（87.0、88.0、91.0、91.0、93.0）、（略）（81.0、81.0、84.0、86.0、90.0）、北京中诺源会计师事务所（普通合伙）（87.0、87.0、87.0、88.0、91.0）、（略）（82.0、86.0、88.0、88.0、92.0）、（略）（62.0、63.0、71.0、73.0、80.0）、（略）（81.0、82.0、83.0、84.0、89.0）、（略）（84.0、87.0、88.0、92.0、94.0）、（略）（61.0、66.0、67.0、72.0、78.0）、（略）（79.0、80.0、84.0、84.0、90.0）、（略）（73.0、77.0、80.0、84.0、87.0）、（略）（83.0、84.0、85.0、88.0、92.0）、以恒咨询（大连）（略）（57.0、67.0、67.0、71.0、73.0）、（略）（65.0、69.0、75.0、79.0、83.0）标包E：（略）（84.0、87.0、88.0、92.0、94.0）、（略）（81.0、81.0、84.0、86.0、90.0）、北京中诺源会计师事务所（普通合伙）（87.0、87.0、87.0、88.0、91.0）、（略）（82.0、86.0、88.0、88.0、92.0）、（略）（62.0、63.0、71.0、73.0、80.0）、（略）（81.0、82.0、83.0、84.0、89.0）、（略）（61.0、66.0、67.0、72.0、78.0）、（略）（79.0、80.0、84.0、84.0、90.0）、（略）（73.0、77.0、80.0、84.0、87.0）、（略）（83.0、84.0、85.0、88.0、92.0）、以恒咨询（大连）（略）（57.0、67.0、67.0、71.0、73.0）标包F：北京中诺源会计师事务所（普通合伙）（87.0、87.0、87.0、88.0、91.0）、（略）（81.0、81.0、84.0、86.0、90.0）、（略）（82.0、86.0、88.0、88.0、92.0）、（略）（62.0、63.0、71.0、73.0、80.0）、（略）（81.0、82.0、83.0、84.0、89.0）、（略）（61.0、66.0、67.0、72.0、78.0）、（略）（79.0、80.0、84.0、84.0、90.0）、（略）（73.0、77.0、80.0、84.0、87.0）、（略）（83.0、84.0、85.0、88.0、92.0）、以恒咨询（大连）（略）（57.0、67.0、67.0、71.0、73.0）标包G：（略）（82.0、86.0、88.0、88.0、92.0）、（略）（81.0、81.0、84.0、86.0、90.0）、（略）（62.0、63.0、71.0、73.0、80.0）、（略）（81.0、82.0、83.0、84.0、89.0）、（略）（61.0、66.0、67.0、72.0、78.0）、（略）（79.0、80.0、84.0、84.0、90.0）、（略）（73.0、77.0、80.0、84.0、87.0）、（略）（83.0、84.0、85.0、88.0、92.0）、以恒咨询（大连）（略）（57.0、67.0、67.0、71.0、73.0）标包H：（略）（79.0、83.0、83.0、85.0、90.0）、（略）（59.0、66.0、69.0、72.0、77.0）、（略）（58.0、62.0、66.0、71.0、75.0）、（略）（76.0、78.0、81.0、81.0、89.0）、以恒咨询（大连）（略）（53.0、62.0、65.0、68.0、70.0）、（略）（65.0、65.0、72.0、77.0、78.0）
六、代理服务收费标准及金额：
收费标准：招标代理：（略）
收费金额（单位：（略）
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜：
其他补充事宜：无
九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：
1、（略）：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低）
2、北京中诺源会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低）
3、山东汇港会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低）
4、（略）：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低）
5、（略）：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低）
6、（略）：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低）
7、（略）：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低）
8、北京中诺源会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低）
9、山东汇港会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低）
10、（略）：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低）
11、（略）：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低）
12、山东汇港会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低）
13、（略）：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低）
14、中协政慧（山东）（略）：符合性审查未通过（其他情形符合性审查未通过）
15、（略）：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低）
16、（略）：符合性审查未通过（其他情形符合性审查未通过）
17、（略）：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低）
18、（略）：符合性审查未通过（其他情形符合性审查未通过）
19、（略）：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低）
20、（略）：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低）
21、（略）：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低）
22、（略）：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低）
23、（略）：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低）
24、以恒咨询（大连）（略）：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低）
25、北京中诺源会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低）
26、（略）：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低）
27、（略）：符合性审查未通过（其他情形符合性审查未通过）
28、（略）：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低）
29、（略）：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低）
30、（略）：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低）
31、（略）：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低）
32、（略）：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低）
33、以恒咨询（大连）（略）：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低）
34、北京中诺源会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低）
35、（略）：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低）
36、（略）：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低）
37、（略）：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低）
38、中协政慧（山东）（略）：符合性审查未通过（其他情形符合性审查未通过）
39、（略）：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低）
40、（略）：符合性审查未通过（其他情形符合性审查未通过）
41、（略）：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低）
42、（略）：符合性审查未通过（其他情形符合性审查未通过）
43、（略）：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低）
44、（略）：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低）
45、（略）：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低）
46、（略）：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低）
47、以恒咨询（大连）（略）：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低）
48、北京中诺源会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低）
49、（略）：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低）
50、（略）：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低）
51、中协政慧（山东）（略）：符合性审查未通过（其他情形符合性审查未通过）
52、（略）：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低）
53、（略）：符合性审查未通过（其他情形符合性审查未通过）
54、（略）：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低）
55、（略）：符合性审查未通过（其他情形符合性审查未通过）
56、（略）：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低）
57、（略）：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低）
58、（略）：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低）
59、（略）：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低）
60、以恒咨询（大连）（略）：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低）
61、（略）：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低）
62、（略）：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低）
63、中协政慧（山东）（略）：符合性审查未通过（其他情形符合性审查未通过）
64、（略）：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低）
65、（略）：符合性审查未通过（其他情形符合性审查未通过）
66、（略）：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低）
67、（略）：符合性审查未通过（其他情形符合性审查未通过）
68、（略）：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低）
69、（略）：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低）
70、（略）：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低）
71、以恒咨询（大连）（略）：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低）
72、（略）：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低）
73、（略）：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低）
74、中协政慧（山东）（略）：符合性审查未通过（其他情形符合性审查未通过）
75、（略）：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低）
76、（略）：符合性审查未通过（其他情形符合性审查未通过）
77、（略）：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低）
78、（略）：符合性审查未通过（其他情形符合性审查未通过）
79、（略）：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低）
80、以恒咨询（大连）（略）：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低）
81、（略）：评审得分较低（其他情形商务部分、技术服务部分得分偏低）
82、（略）：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低）
83、（略）：符合性审查未通过（其他情形符合性审查未通过）
84、（略）：评审得分较低（其他情形技术服务部分得分偏低）
十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式：（略）
1、采购人：（略）
名称：（略）
地址：（略）
联系方式：（略）
2、采购代理机构：（略）
名称：（略）
地址：（略）
联系方式：（略）
3、项目联系方式：（略）
项目联系人：（略）
联系方式：（略）
十一、附件：
中标结果公告附件-（略）财政局2024年预算绩效评价等相关服务采购项目.zip