全部选择
反选
反选将当前选中的变为不选,未选的全部变为选中。
华北
华东
华中
华南
东北
西北
西南
其他
取消
确定

阜阳市肿瘤医院(阜阳市颍东区人民医院)新区行政办公区家具及密集柜采购项目一包更正公告(2次)

所属地区:安徽 - 阜阳 发布日期:2024-05-13
所属地区:安徽 - 阜阳 招标业主:登录查看 信息类型:招标公告
更新时间:2024/05/13 招标代理:登录查看 截止时间:登录查看
咨询该项目请拨打:187-8889-8240
更正公告一、(略):FY2024QT0089
原公告的采购项目名称:(略)
首次公告日期:2024年04月28日
二、更正信息更正事项:采购文件
更正内容:
01包:质疑事项1:招标文件中原材料的参数及检测报告的要求存在重复计分的情况事实依据:在(略)技术评审中技术资信分部分关于技术参数及其他要求存在技术打分项重复计算,评审办法中的标记“★”号的技术参数在采购需求表里面共计7个记“★”号,但是该7个“★”存在重复(西皮、海绵、刨花板、三聚氰胺浸渍纸饰面、冷轧钢板)其中实际列出的产品就五个,刨花板、三聚氰胺浸渍纸饰面两项存在重复;每项2分,累计14分;同时在该技术参数评审的第2条中,又列出了10项材质评审,每项一分共计10分;该十项材质包括(西皮、海绵、刨花板、三聚氰胺浸渍纸饰面、冷轧钢板、网布、水性油漆、曲木板、三合一连接件、钢管),这里面的(西皮、海绵、刨花板、三聚氰胺浸渍纸饰面、冷轧钢板)又与7个“★”存在重复;并且参数存在一定差异。质疑回复:该项已作出调整,(略)公告信息为准,(略)进一步关注公告信息。质疑事项2:在(略)技术评审中企业综合实力打分项中,三体体系认证范围要求包含具体产品,有失专业性,存在故意偏颇某特定供应商的情况,市场上很多家具企业的三体认证主要是按照家具的分类认证,比方用家具的使用环境分类(学校家具、医院家具、办公家具)或者以家具的属性分类(软体家具、木质家具),评审中,某供应商的三体认证包含木质家具,木质家具包含会议桌、文件柜,是否符合评分要求?质疑回复:该项已作出调整,(略)公告信息为准,(略)进一步关注公告信息。质疑事项3:第四章评标方法和标准(综合评分法)技术资信分(70分)企业综合实力事实依据:1、质量、管理、职业健康(三大体系认证);2、厂家具有有效的低甲醛家具产品认证证书;3、厂家具有绿色之星认证证书。此三项证书都是控制产品环保性的辅助认证,国家为了解决消费者针对家具质量、环保等品质,要求生产企业首先通过ISO(略)质量管理体系认证证书、ISO(略)环境管理体系认证证书、ISO(略)职业健康安全管理体系认证证书;针对家具环保性的权威认证环保部和财政部2006年就有明确要求。以上1、质量、管理、职业健康(三大体系认证);2、厂家具有有效的低甲醛家具产品认证证书;3、厂家具有绿色之星认证证书。这些证书只有三大体系是企业必须的,其他证书与企业综合实力并不相关,这些证书既体现不了产品的品质又无法界定产品环保,目前国内家具行业仅有少数企业为了控标或谋取中标设立,和企业综合实力毫无瓜葛,用这样的认证证书参与评分,显失招标的公正性。建议修改为:投标人具有经中国国家认证认可监督管理委员会认证机构颁发的有效期内以下证书:1、ISO(略)质量管理体系认证、ISO(略)职业健康安全管理体系认证、ISO(略)环境管理体系认证三体系全部通过得2分,缺项不得分;2、ISO14024中国环境标志产品认证,得2分;3、家具中有害物质限量认证证书,得2分;4、CQC中国环保产品认证证书,得2分;5、中国绿色产品认证证书,得2分;注:(略)官网证书信息查询截图,否则不得分质疑回复:1、本项目评分项设置的“质量、管理、职业健康(三大体系认证)”,各潜在供应商提供“(略)查询的有效认证截图及证书扫描件”即予以认可,其他不作调整,具体是否符合招标要求以评标委员会审定为准;2、本项目为家具项目采购,设置“低甲醛家具产品认证证书”、“绿色之星认证证书”,考虑到产品材料、生产工艺及生产过程中使用低甲醛释放的粘胶剂等环保方面,为了实现项目质量目标,提高项目采购质量,根据项目具体特点及采购人:(略)
更正日期:2024年05月13日
三、其他补充事宜无
四、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式:(略)
地址:(略)
联系方式:(略)
2.采购代理机构:(略)
地址:(略)
联系方式:(略)
3.项目联系方式:(略)
电话:(略)(略)
五、附件更正公告一、(略):FY2024QT0089
原公告的采购项目名称:(略)
首次公告日期:2024年04月28日
二、更正信息更正事项:☑采购公告☑采购文件□采购结果
更正内容:
1、本项目一包招标文件第三章采购需求二、(略)2▲桌前椅“★1、面料:透气西皮,涂层厚度350μm”更正为“★1、面料:透气西皮,涂层厚度35μm”;2、本项目一包招标文件第四章评标方法和标准(综合评分法)技术参数及其他要求中“01包:1、评标委员会根据供应商所投产品的技术参数......;2、投标人对采购清单材质要求进行逐一响应......”更正为“01包:1、评标委员会根据供应商所投产品的技术参数、性能、质量等对照招标文件的技术要求进行打分:①其中标记“★”号的技术参数为重要条款,完全满足或优于招标文件一项的,加2分,共7项,满分14分;②非“★”标记的技术参数为一般技术参数,全部满足或优于招标文件要求的,得6分,仅有1项或2项未响应(或负偏离)的得4分,其余不得分。注:(1)如出现对相同技术指标的说明不一致,均视为无效技术支持资料;(2)带“★”参数应附技术支持资料,投标人必须在技术响应表的偏离说明中备注,对提供的证明文件佐证材料上技术参数佐证项必须用下划线或其他方式:(略)
更正日期:2024年05月10日
三、其他补充事宜无
四、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式:(略)
地址:(略)
联系方式:(略)
2.采购代理机构:(略)
地址:(略)
联系方式:(略)
3.项目联系方式:(略)
电话:(略)(略)
五、附件
热点推荐 热门招标 热门关注