G1302082400272001唐山市丰润区老旧小区改造项目（雨污水改造工程）第一标段设计-施工总承包中标候选人公示

（略）（略）老（略）改造项目（雨污水改造工程）第一标段设计-施工总承包中标候选人公示

招标项目名称：（略）
（略）：华鼎招2024-25
公示名称：（略）
公示内容：
标段：（略）（略）老（略）改造项目（雨污水改造工程）第一标段设计-施工总承包
所属专业：建筑业
所（略）：（略）（略）
开标时间：2024年5月11日
开标地点：（略）
公示开始日期：2024年5月13日
公示截止日期：2024年5月16日
1.中标候选人名单
排序
中标候选人单位：（略）
投标价格（总价）
投标价格（设计费）
建安费下浮率
质量标准
工期
1
（略）
（略）.67元
（略）
3.11%
合格
180日历天
2
（略）
（略）.82元
（略）
3.06%
合格
180日历天
3
（略）
（略）.94元
（略）
3.02%
合格
180日历天
2.中标候选人项目负责人
排序
中标候选人单位：（略）
项目负责人姓名
职称
相关证书名称：（略）
（略）
1
（略）
王永新
助理工程师
二级注册建造师
冀（略）0
2
（略）
黄玉明
工程师
二级注册建造师
冀（略）8
3
（略）
翟巧丽
工程师
二级注册建造师
冀（略）7
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
排序
中标候选人名称：（略）
响应情况
1
（略）（牵头人）、（略）
（略）政公用工程施工总承包二级资质；市政行业（燃气工程、轨道交通工程除外）甲级资质。
2
（略）（牵头人）、（略）
（略）政公用工程施工总承包二级资质；市政行业（燃气工程、轨道交通工程除外）乙级资质，市政行业（给水工程、排水工程、道路工程）甲级资质。
3
（略）（牵头人）、（略）
（略）政公用工程施工总承包二级资质；市政行业（燃气工程、轨道交通工程除外）甲级资质。
4.（1）中标候选人企业业绩
（略）
中标候选人名称：（略）
中标工程名称：（略）
建设单位：（略）
合同签订时间
合同签订金额（万元）
1
（略）（牵头人）、（略）
2022（略）（建华道-翔云道）翻修改造工程可行性研究报告编制、勘察、测量、设计
（略）
2022年4月18日
150.7015
（略）北河文化产（略）基础设施续建项目勘察设计
（略）建设局
2023年8月15日
129.1800
（略）（略）经济（略）昌盛（略）配套基础设施项目设计-施工总承包
（略）建设局
2022年9月5日
3281.777334
（略）（略）城市供水设施改造及功能提升项目--（略）修复工程设计、施工(EPC)总承包
（略）
2022年10月9日
711.336755
（略）（略）（略）职工（略）给水改造工程(EPC)总承包
（略）
2021年4月27日
913.4600
邱柳线车轴山中学段加宽改造工程
（略）建设局
2021年10月29日
396.5400
（略）（略）老（略）改造项目(新（略）改造工程)设计-施工总承包
（略）
2023年11月20日
2966.240335
2
（略）（牵头人）、（略）
（略）污水处理（略）（略）提升项目设计
（略）建设局
2022年11月3日
456.8000

曹（略）2022（略）水泥翻修沥青硬化及排水管道(乡村振兴)工程
（略）张北街居民委员会
2023年5月12日
148.151442
3
（略）（牵头人）、（略）
（略）(（略）-（略）段)雨污水工程初步设计及施工图设计
（略）
2022年6月29日
561.3465
（略）北安道（（略）—（略）东侧）输水管线工程（EPC）总
承包第二标段
（略）
2021年9月28日
设计费：20.5万元；施工建安费：根据现行计价文件及相关配套文件编制预算控制价并经财政部门审定的工程费用的98.75%,暂定价为842.4955万元
“三供一业”供水移交工作之（略）商务局职工（略）（华
（略）等）15（略）供水维修改造工程项目（一标段）
（略）

2021年4月20日
235.258

4.（2）中标候选人项目负责人业绩
（略）
中标候选人名称：（略）
项目负责人
中标工程名称：（略）
建设单位：（略）
合同签订时间
合同签订金额（万元）
1
（略）
王永新
（略）（略）城市供水设施改造及功能提升项目--（略）修复工程设计、施工(EPC)总承包
（略）
2022年10月9日
711.336755
2
（略）
黄玉明
曹（略）2022（略）水泥翻修沥青硬化及排水管道(乡村振兴)工程
（略）张北街居民委员会
2023年5月12日
148.151442
3
（略）
翟巧丽
（略）北安道（（略）—（略）东侧）输水管线工程（EPC）总承包第二标段
（略）
2021年9月28日
设计费：20.5万元；施工建安费：根据现行计价文件及相关配套文件编制预算控制价并经财政部门审定的工程费用的98.75%,暂定价为842.4955万元
5.（1）所有投标人商务标（报价）评分情况
（略）
单位：（略）
评委A
评委B
评委C
评委D
评委E
评委F
评委G
商务得分
（报价）
1
（略）
44.89
44.89
44.89
44.89
44.89
44.89
44.89
44.89
2
（略）
44.9
44.9
44.9
44.9
44.9
44.9
44.9
44.9
3
（略）
44.95
44.95
44.95
44.95
44.95
44.95
44.95
44.95
4
（略）
45
45
45
45
45
45
45
45
5.（2）所有投标人商务标（资信业绩）评分情况
（略）
单位：（略）
评委A
评委B
评委C
评委D
评委E
评委F
评委G
商务得分
（资信业绩）
1
（略）
0
0
0
0
0
0
0
0
2
（略）
0
0
0
0
0
0
0
0
3
（略）
0
0
0
0
0
0
0
0
4
（略）
3
3
3
3
3
3
3
3
5.（3）所有投标人技术部分承包人实施方案（明标）：总承包组织人员配备情况评分情况
（略）
单位：（略）
评委A
评委B
评委C
评委D
评委E
评委F
评委G
技术（明标）
得分
1
（略）
4.2
4.3
4
4.31
4.5
4
4.5
4.26
2
（略）
3.8
4.5
3.5
4.06
4.4
3.99
4.2
4.06
3
（略）
4
4.2
3.8
4.22
4.5
4.02
4.6
4.19
4
（略）
4.9
4.9
4.5
4.45
4.6
4.05
4.7
4.59
5.（4）所有投标人技术部分承包人建议书（暗标）评分情况
（略）
单位：（略）
评委A
评委B
评委C
评委D
评委E
评委F
评委G
技术（暗标）
得分
1
（略）
19.20
19.50
19.90
19.02
17.80
19.94
18.40
19.11
2
（略）
18.92
19.60
16.70
18.73
17.60
19.92
17.60
18.44
3
（略）
18.15
19.70
17.10
18.33
17.35
19.93
17.90
18.35
4
（略）
20.13
21.10
19.40
19.58
18.10
19.95
18.90
19.59
5.（5）所有投标人技术部分承包人实施方案（暗标）评分情况
（略）
单位：（略）
评委A
评委B
评委C
评委D
评委E
评委F
评委G
技术（暗标）
得分
1
（略）
19.85
21.10
19.40
21.45
19.75
24.21
18.80
20.65
2
（略）
18.61
20.90
19.10
21.00
19.45
24.23
18.70
20.281
3
（略）
18.04
20.80
17.70
20.36
19.35
24.22
18.45
19.85
4
（略）
21.14
22.60
22.40
22.17
19.95
24.29
19.70
21.75
5.（6）所有投标人总得分情况
（略）
单位：（略）
投标人资信业绩得分（3分）
承包人实施方案评分标准（5分）（明标部分）
承包人建议书评分标准（20分）（暗标部分）
承包人实施方案评分标准（27分）（暗标部分）
设计费报价得分（1分）
建安费造价下浮率报价得分（44分）
综合得分
排名
1
（略）
0
4.26
19.11
20.65
0.9
43.99
88.91
2
2
（略）
0
4.06
18.44
20.28
0.92
43.98
87.68
3
3
（略）
0
4.19
18.35
19.85
0.96
43.99
87.34
4
4
（略）
3
4.59
19.59
21.75
1
44
93.93
1
6.投标文件被否决的投标人名称：（略）
（略）
投标人名称：（略）
否决原因
1
无
/
7.定标情况
（1）定标时间：2024年5月11日15:00时
（2）定标办法：本项目采用票决法进行定标
（3）定标结果
（略）
单位：（略）
总分
排名
1
（略）（牵头人）、（略）
120
1
2
（略）（牵头人）、（略）
92
2
3
（略）（牵头人）、（略）
89
3
（4）确定的中标人：（略）（牵头人）、（略）。
8.提出异议的渠道和方式：（略）
联系方式：（略）
招标人：（略）
招标代理：（略）
地址：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
联系人：（略）
电话：（略）
电话：（略）、（略）
电子邮箱：（略）
电子邮箱：（略）
9.其他公示内容：
（1）评标委员会推荐的合格且不排序的中标候选人及推荐理由：
单位：（略）
推荐理由：经验丰富，项目组成员结构先进合理，人员充足，设计内容科学合理，技术方案详细全面。
单位：（略）
推荐理由：经验较丰富，项目组成员结构合理，设计内容较详细，技术方案较详细。
单位：（略）
推荐理由：经验较丰富，项目组成员结构合理，设计内容较全面，技术方案较详细。
（2）（略）、（略）、（略）上发布。