朝阳市绥三线（沟门子至茶棚段）修复养护工程、朝阳市绥珠线哈叭气大桥养护工程、老宽线五道岭桥拆除重建养护工程、绥珠线小城子桥拆除重建养护工程、绥三线双庙一号桥、二安沟桥桥梁拆除重建养护工程

（略）绥三线（沟门子至茶棚段）修复养护工程、（略）绥珠
哈叭气大桥养护工程、老宽线五道岭桥拆除重建养护工程、绥
珠线小城子桥拆除重建养护工程、（略）桥、二安沟
（略）
桥桥梁拆除重建养护工程
招标公告
（略）：（略）（略）
项目地址：（略）
朝阳（略）境内
招标人：（略）
（略）
（略）绥三线（沟门子至茶棚段）修复
养护工程、（略）绥珠线哈叭气大桥
项目名称：（略）
养护工程、老宽线五道岭桥拆除重建
养护工程、绥珠线小城子桥拆除重建
（略）
（略）（略）
养护工程、（略）桥、二安
沟桥桥梁拆除重建养护工程
资金来源及比例
省本级预算资金100.00%
招标方式：（略）
公开招标
项目总投资
2569.1万元
标段（包）数量
1
（略）绥三线（沟门子至茶棚段）位于省道绥三线朝阳（略）境内。路线起于沟门子，终
于茶棚，（略）为K144+552-K169+360,全长24.808公里，路面宽7米，路面等级为二级；
绥珠线哈叭气大桥位于国道绥珠线朝阳（略）线K154+929,桥梁全长
项目规模
302.4米；老宽线五道岭桥位于省道老宽线朝阳（略）为K133+655,桥梁
全长105米；绥珠线小城子桥位于（略）为K180+468,桥梁全长43.8
米；（略）桥位于（略）为K157+168,桥梁全长5.64米；绥
三线二安沟桥位于（略）为K134+035,桥梁全长6.6米。
（略）绥三线（沟门子至茶棚段）修复
养护工程、（略）绥珠线哈叭气大桥
标段（包）名称：（略）
养护工程、老宽线五道岭桥拆除重建
养护工程、绥珠线小城子桥拆除重建
标段（包）编号
（略）（略）
养护工程、（略）桥、二安
沟桥桥梁拆除重建养护工程
标段（包）性质
依法必须招标的项目
标段（包）内容
施工
投标人满足①或②要求，并具有建设行政部门颁发的有效的安全生产许可证。①.同时
具备[（略）面养护乙级及以上资质]和[省级交通运输主管
部门颁发的桥梁养护甲级]和[省级交通运输主管部门颁发的交通安全设施养护资质]的独
投标人资质条件
立法人单位：（略）
明的业务范围能够承担[大、中、小桥大中修养护工程]和[（略）面、沿线设施等]的
中修养护工程的独立法人单位：（略）
标段（包）质量
合格
要求
标段（包）
招标范围
（略）面、桥梁、综合设施等修复养护工程。
投标保证金
20万元
保证金缴纳方式：（略）
保函、电汇
标段（包）供货
标段（包）供货
/服务开始/开工
（略）
/服务结束/竣工
（略）
日期
日期
项目负责人资格
[项目经理：（略）
位，具有交通部或省级交通主管部门颁发安全生产考核“B类”合格证书。项目总工1
条件
（略）工程相关专业中级（含）以上职称。]
标段（包）
标段（包）
2569.1万元
0元
估算价
文件售价
标段(包)
开标地点：（略）
（略）（（略））
是否接受联合体
联合体
不接受
投标要求
无
投标
是否兼投
否
是否兼中
否
招标文件
（略）:00至
招标文件获取：（略）
（略）上获取：（略）
获取：（略）
（略）:00
式
招标文件获取：（略）
登录“（略）(https:/
址
/（略）)”进行投标确认，自行下载本次招
标全部相关文件
投标文件递交截
投标文件递交方
止时间
（略）:30
法
（略）上递交
递交地址：（略）
（略）(https:/
/（略）)指定栏目上传投标文件
开标时间
（略）:30
开标方式：（略）
远程开标（不见面交易）
采用远程解密、远程直播开标。（略）不见面开标大厅，（略）址
开标方式：（略）
https:/（略）
评标办法
法律法规允许的其他评标办法
发布媒介
（略），（略）、（略）交通运输局
（略）发布招标信息的各类项目，各招标人：（略）
标文件中予以明确。各投标人可选择缴纳保证金方式：（略）
关于保证金的
（略）和金融机构。任何单位：（略）
特殊说明
（略）或机构。招标人：（略）
合规定的各类保函。保函办理机构应提供电子化保函验真渠道和保函财务费用支付信息。
1.业绩要求：近五年(2019年4月1日至投标截止日，以交工或竣工时间为准)内至少完成
过一项合同额在1000万元（含）以上国省干线二级（含）（略）养护或新建、改建、扩建
工程的施工（（略）面及桥梁工程）；2.人员要求：项目总工1名须
（略）工程相关专业中级（含）以上职称；3.信誉要求：(1)未被省级及以上交通运
输主管部门取消招标项目所在地的投标资格且处于有效期内的；(2)未被责令停业的，
其他公告内容
暂扣或吊销执照，或吊销资质证书；(3)未进入清算程序，或被宣告破产，或其他丧失
履约能力的情形；(4)需具有良好的商业信誉，没有处于破产状态，且资产未被重组、
接管、冻结；(5)（略）(http:/（略）.cn/)中被列
入严重违法失信企业名单；(6)未在“信用中国”网站(（略）.cn)或
“（略）”(http:/（略）.cn)中被列入失信被执行人名单的；
(7)投标人或其法定代表人、拟委任的项目经理：（略）
法律法规规定的其它情形。
监督部门
（略）交通运输局
项目来源
（略）
监督部门联系人：（略）
孙先生
监督部门电话
（略）
招标人：（略）
（略）
邮箱：（略）
（略）@qq.com
地址：（略）
（略）
联系人：（略）
李女士
电话
（略）
招标代理：（略）
（略）
邮箱：（略）
（略）@163.com
地址：（略）
辽宁（略）三段65-2
联系人：（略）
王永鹏
电话
（略）
招标人：（略）
袁国英
招标人：（略）
评标办法（合理低价法）
评标办法前附表
（略）
评审因素与标准
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：
(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰
可辩；
a.投标函按招标文件规定填报了项目名称：（略）
有)、工期、工程质量要求及安全目标；
b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；
c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。
(2)投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的
单位：（略）
(3)投标人按照招标文件规定提供了投标保证金：
a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有
效期不少于投标有效期；
形式评审
b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投
（略）
与响应性
（略）
标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标
评审标准
人指定账户；
C.若投标保证金采用保函形式提交，保函的格式、开户保函的银
行均满足招标文件要求，且在递交投标文件截止时间之前向招标人：（略）
交了银行保函原件。
(4)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提
交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权书上签名；
(5)投标人法定代表人若亲自签署投标文件的，提供了法定代
表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名；
(6)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件
要求提交备选投标的除外。
(7)投标文件中未出现有关投标报价的内容。
(8)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的
时限。
(9)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。
(10)权利义务符合招标文件规定：
a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风
险划分办法；
b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；
c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；
d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；
e.投标人在投标活动中无欺诈行为；
f.投标人未对合同条款有重要保留。
第二个信封（报价文件）评审标准：
(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰
可辩；
a.投标函按招标文件规定填报了项目名称：（略）
有)、投标价（包括大写金额和小写金额）；
b.已标价工程量清单文字与招标文件规定一致，未进行实质性
修改和删减；
C.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写；
(2)投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的
单位：（略）
(3)投标报价中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价；
(4)投标报价中的大写金额能够确定具体数值；
(5)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件
要求提交备选投标的除外。
投标文件未满足以上任一条件的，其投标视为无效，评标委员
会将否决其投标。
(1)投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证、
基本账户开户许可证明；
资格评审
(2)投标人的资质等级符合招标文件的规定；
（略）
标准
(3)投标人的类似项目业绩符合符合招标文件的规定；
(4)投标人的信誉符合符合招标文件的规定；
(5)投标人的项目经理：（略）
规定；
(6)投标人其他要求符合招标文件规定
(7)投标人不存在第二章“投标人须知”第（略）项或第（略）
项规定的任何一种情形。
投标文件未满足以上任一条件的，其投标视为无效，评标委员
会将否决其投标。
条款
条款内容
编列内容
（略）
分值构成
（略）
(总分100
评标价：100分
分)
本次招标设定3种评标价平均值(B)计算方法，在第二个信
封（报价文件）开标现场，随机抽取其中1种作为评标价平均
值计算方法。
一、评标价(A)
评标价=投标函的文字报价
如果投标文件出现以下1~5任一情况，不参加评标价平均值
的计算：
1、未按要求在投标函上填写投标总价；
2、投标报价超出招标人：（略）
布的最高投标限价的90%；
3、无法确定投标报价具体数值；
4、（略）（略）不一
致（如分标段）；
5、投标函中的投标报价大写金额与投标文件工程量清单中的投
标报价金额不一致。
投标文件存在以上1~5任一情况，但招标人：（略）
价文件)开标现场未发现的，视为计算过程中基础数据取用错
评标基准价
（略）
误，由评标委员会在评标过程中予以修正。投标文件未出现以
计算方法
上1~5情况的，均参加评标价平均值的计算。
二、评标价平均值(B)计算方法1（分区加权法）
如果所有评标价均低于90%*C值（最高投标限价的90%），
则评标价平均值(B)直接为90%*C值（最高投标限价的90%）。
否则，按以下方式：（略）
1、评标价初始平均值(B1)
所有参加评标价平均值计算的评标价的算术平均值为评标价初
始平均值B1。
评标价初始平均值(B1)保留七位小数，小数点后第八位“四
舍五入”。
2、评（略）段平均值(B2)
根据（略）段计算评（略）段平均值(B2.1、B2.2、··、B2.15、
B2.16),各区段平均值（略）段内各评标价的算术平均值。如：
B2.2为“1.03*B1(不含)~1.035*B1(含)”范围内的所有评
标价的算术平均值。评（略）段平均值(B2)保留七位小数，
小数点后第八位“四舍五入”。
条款
条款内容
编列内容
（略）
区段
区段平均值(B2)
1.035·B1<评标价
B2.1
1.03*B1<评标价≤1.035*B1
B2.2
1.025·B1<评标价≤1.03·B1
B2.3
1.02·B1<评标价≤1.025*B1
B2.4
1.015·B1<评标价1.02=B1
B2.5
1.01*B1<评标价≤1.015*B1
B2.6
1.005*B1<评标价≤1.01*B1
B2.7
1.00*B1<评标价≤1.005*B1
B2.8
0.995*B1<评标价≤1.00*B1
B2.9
0.99*B1<评标价≤0.995*B1
B2.10
0.985*B1<评标价0.99*B1
B2.11
0.98*B1<评标价≤0.985*B1
B2.12
0.975*B1<评标价≤0.98*B1
B2.13
0.97*B1<评标价≤0.975*B1
B2.14
评标基准价
0.965*B1评标价≤0.97*B1
B2.15
（略）
计算方法
评标价<0.965*B1
B2.16
3、评标价平均值(B)
(1)按下列公式，将计算得（略）段平均值(B2.1、B2.2、···、
B2.15、B2.16)进行加权平均(B2.1和B2.16权重为0.1，
B2.2和B2.15权重为0.3，B2.3和B2.14权重为0.5，其余
权重为1.0)，得出评标价平均值(B)。评标价平均值(B)保
留七位小数，小数点后第八位“四舍五入”。
B=[0.1*B2.1+0.3*B2.2+0.5*B2.3+1.0*(B2.4+B2.5+..·
+B2.12+B2.13)
+0.5*B2.14+0.3*B2.15+0.1*B2.16]/[0.1+0.3+0.5+1.0+1.0+1
.0+1.0+1.0+1.0+1.0+1.0+1.0+1.0+0.5+0.3+0.1]。
(2)如（略）（略）段平均值，（略）段（略）段平均值。如：
无B2.1、B2.3、B2.9、B2.15等区段平均值，即B2.1、B2.3、
B2.9、B2.15以及其权重均等于0，则评标价平均值
B=[0.0*0.0+0.3*B2.2+0.0*0.0+1.0*(B2.4+B2.5
+···+B2.8+0.0+B2.10+···B2.12+B2.13)
+0.5*B2.14+0.0*0.0+0.1*B2.16]/[0.0+0.3+0.0+1.0+1.0+1.0
+1.0+1.0+0.0+1.0+1.0+1.0+1.0+0.5+0.0+0.1]。
条款
条款内容
编列内容
（略）
三、评标价平均值(B)计算方法2（首尾去值法）
根据所有参加评标价平均值计算的评标价（个数用P表示）计
算评标价平均值(B)。C为招标人：（略）
价平均值保留七位小数，小数点后第八位“四舍五入”。
1、当P=0时，即所有评标价均低于90%*C值（最高投标限
价的90%)，则评标价平均值(B)直接为90%*C值（最高投
标限价的90%)。
2、当0
平均值。
3、当6≤P≤9时，在P个评标价中，去掉1个最高值和1
个最低值后的其余评标价的算术平均值为评标价平均值(B)。
2、当P≥10时，在P个评标价中，去掉P1个最高值和P2
个最低值后的其余评标价的算术平均值为评标价平均值(B)。
P1=Q1,P2=Q2。Q1、Q2是在（略）间(1~Q)中随机抽取的
两个数值，较大的数值为Q1,较小的数值为Q2。Q=INT(P/5),
即Q为(P/5)向下取整。
四、评标价平均值(B)计算方法3（随机步距法）
根据所有参加评标价平均值计算的评标价（个数用P表示）
计算评标价平均值(B)。C为招标人：（略）
标价平均值保留七位小数，小数点后第八位“四舍五入”。
1、当P=0时，即所有评标价均低于90%*C值（最高投标限
价的90%)，则评标价平均值(B)直接为90%*C值（最高
投标限价的90%)。
2、当0
平均值。
3、当P=6或7时，在P个评标价中，去掉1个最高值和
1个最低值后的其余评标价的算术平均值为评标价平均值(B)。
4、当P≥8时
(1)首先，在P个评标价中，去掉P1个最高值和P2个最
低值。P1=Q1,P2=Q2。Q1、Q2是在（略）间(1~Q)中随机
抽取的两个数值，较大的数值为Q1,较小的数值为Q2。Q=INT
(P/5),即Q为(P/5)向下取整且最小为1。
(2)然后，将其余评标价由低到高排列，对排列第(1、1+R、
1+2R、··、1+SR)的评标价进行算术平均，该算术平均值为
评标价平均值(B)。
R为随机步距，在开标现场随机抽取，取值范围为3、4、5。
S为步距个数，S=INT[(P-P1-P2-1)/R],即S为[(P-P1-P2-1)
/R]向下取整。
条款
条款内容
编列内容
（略）
五、评标基准价(D)
D=[C*K+B*(1-K)]*[1-Z],保留七位小数，小数点后第八位
“四舍五入”。
式中：
1、C为招标人：（略）
2、K为权重系数，K=[(K1/10)+K2]/10。各标段的K1在开
标现场从0、1、2、3、4、5、6、7、8、9等10个系数中随
机抽取。各标段的K2在开标现场从0、0.5、1等3个系数
中随机抽取。
3、Z为下浮系数，各标段的Z在开标现场均从0%、0.1%、
0.2%、0.3%、0.4%、0.5%、0.6%、0.7%、0.8%、0.9%、1.0%、
1.1%、1.2%、1.3%、1.4%、1.5%、1.6%、1.7%、1.8%、1.9%、
2%等21个系数中随机抽取。
条款
条款内容
编列内容
（略）
偏差率=100%×（投标人评标价一评标基准价）/评标基准价，
评标价的偏
（略）
差率计算公
偏差率保留7位小数，（示例：0.（略）%）第八位四舍五
式
入
100分
评标价得分计算公式：
(1)如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分=100
一偏差率×100×E1;
(2)如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分=100
（略）
评标价
+偏差率×100×E2。其中：E1是评标价每高于评标基准价
一个百分点的扣分值，E2是评标价每低于评标基准价一个百
分点的扣分值；E1=2,E2=1。
(3)注：评标价得分保留七位小数，小数点后第八位“四舍
五入”。
需要补充的其他内容：
（略）
编列内容
评标办法
本条细化为：
1.1本次评标采用双信封形式合理低价法，评标委员会首先对投标文件第一个信封
(商务与技术文件)进行初步评审（形式评审与响应性评审、资格评审），通过第一个
信封初步评审后的投标文件方可进入第二个信封（报价文件）的开标。第二个信封的
开标在监督人的监督下进行，未通过第一个信封初步评审的投标人不参与第二个信封
的开标。评标委员会对投标文件第二个信封进行形式和响应性评审，并按照本章第2.2
款规定的评分标准进行评分，然后按评标价得分由高到低顺序确定中标候选人推荐次
序，但投标报价低于其成本的除外。
1.2当两家及以上投标人在标段中的评标价得分相等时，若评标价不相等，以评标
价较低者优先。当两家及以上投标人在标段中的评标价得分相等且评标价也相等时，
根据投标人的信用评价结果确定其推荐顺序，优先顺序依次为：上两个年度均为AA
级，上一个年度为AA级，上一个年度为A级，上一个年度为B级，上一个年度
为C级。当两家及以上投标人在标段中的评标价得分相等且评标价相等且信用评价结
果也相同时，则由评标委员会根据施工组织设计的编制情况投票确定其推荐顺序。
注：(1)信用评价结果：以投标截止时间前，交通运输主管部门最新发布的结
1
果公告（非结果公示）为准。
(2)（略）施工企业信用评价等级时，投标按其认定；不具
备时，投标信用评价等级按照以下原则认定：1)具有全国综合信用评价等级的，按照
全国综合信用评价等级认定；2)无全国综合信用评价等级的，按照企业注册地省级
信用评价等级认定；3)无全国综合信用评价等级和注册地省级信用评价等级的，根据
“（略）（略）（略）“查询结果，无不良行为记录的按A级认定，有
不良行为记录但超过三年（自然年，下同）的按B级认定，三年内有不良行为记录的
按C级认定。
(3)（略）工程施工企业信用评价等级，且无全国综合信用评价
等级的，（略）站公布的结果公告、以及体现投标人评定等级的文件
作为证明材料，评标委员会进行复核。
1.3评标委员会将按照确定的推荐次序推荐中标候选人。
1.4某一标段通过第一个信封评审且参与第二个信封开标的投标人在3个及以上
的，招标人：（略）
投标不足3个使得投标明显缺乏竞争的，评标委员会可以否决这一标段的全部投标。
评标委员会未否决全部投标的，应当在评标报告中阐明理由并推荐这一标段中标候选
人。
某一标段通过第一个信封评审且参与第二个信封开标的投标人少于3个的，评
标委员会可以否决这一标段全部投标；未否决这一标段全部投标的，评标委员会应当
在评标报告中阐明理由，招标人：（略）
在进行第二个信封评审时仍有权否决这一标段全部投标；评标委员会未在第二个信封
评审时否决全部投标的，应当在评标报告中阐明理由并推荐这一标段中标候选人。
第（略）项细化为：
在评标过程中，评标委员会应查询交通运输主管部门“公路（略）场监督管理系
统”，对投标人未在“（略）（略）主体信息库”中体
现的资质、业绩、主要人员资历等信息进行核实。若投标文件载明的信息与交通运输
主管部门“公路（略）（略）”发布的信息不符，使得投标人的资格条件不
符合招标文件规定的，评标委员会应否决其投标。
在评标过程中，（略）站对投标人提供的相关信息进行核实：
(1)“信用中国”或“（略）”、“（略）”对投
标人信誉情况进行核实；
(2)"（略）”对投标人股东信息进行核实；
（略）站发布的信息不符，使得投标人的资格条件不符
合招标文件规定的，评标委员会应否决其投标。
1评标方法
本次评标采用合理低价法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文
件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐
中标候选人，或根据招标人：（略）
外。综合评分相等时，评标委员会应按照评标办法前附表规定的优先次序推荐
中标候选人或确定中标人。
2评审标准
2.1初步评审标准
（略）形式评审标准：见评标办法前附表。
（略）资格评审标准：见评标办法前附表。
（略）响应性评审标准：见评标办法前附表。
2.2分值构成
评标价：见评标办法前附表；
（略）评标基准价计算
评标基准价计算：见评标办法前附表；
（略）评标价的偏差率计算
评标价的偏差率计算公式：见评标办法前附表；
（略）评分标准
评标价评分标准：见评标办法前附表
3.评标程序
（略）评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第（略）项
至第（略）项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。评标委员会依据本章
第2.1款规定的标准对投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行初步评审。
有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。
3.2第二个信封开标
第一个信封（商务及技术文件）评审结束后，招标人：（略）
须知”第5.1款规定的时间和地点：（略）
件)评审的投标文件第二个信封（报价文件）进行开标。
3.3第二个信封初步评审
（略）评标委员会依据本章第（略）项、第（略）项规定的评审标准对投
标文件第二个信封（报价文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评
标委员会应否决其投标。
（略）投标报价有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修
正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的，
评标委员会应否决其投标。
(1)投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；
(2)总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，以单价金额为准修正总
价，但单价金额小数点有明显错误的除外；
(3)当单价与数量相乘不等于合价时，以单价计算为准，如果单价有明显
的小数点位置差错，应以标出的合价为准，同时对单价予以修正；
(4)当各子目的合价累计不等于总价时，应以各子目合价累计数为准，修
正总价。
（略）工程量清单中的投标报价有其他错误的，评标委员会按以下原则对投
标报价进行修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受
修正价格的，评标委员会应否决其投标。
(1)在招标人：（略）
额价，或所报单价、合价或总额价减少了报价范围，则漏报的工程子目单价、
合价和总额价或单价、合价和总额价中减少的报价内容视为已含入其他工程子
目的单价、合价和总额价之中。
(2)在招标人：（略）
额价，或所报单价、合价或总额价增加了报价范围，则从投标报价中扣除多报
的工程子目报价或工程子目报价中增加了报价范围的部分报价。
(3)当单价与数量的乘积与合价（金额）虽然一致，但投标人修改了该子
目的工程数量，则其合价按招标人：（略）
正。
（略）修正后的最终投标报价若超过最高投标限价（如有），评标委员会应
否决其投标。
（略）修正后的最终投标报价仅作为签订合同的一个依据，不参与评标价
得分的计算。
3.4第二个信封详细评审
（略）评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计
算出综合评估得分（即评标价得分）。
（略）投标人得分分值计算保留小数点后七位，小数点后第八位“四舍五
入”。
（略）评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报
价可能低于其个别成本的，应要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材
料。投标人不能合理说明或不能提供相应证明材料的，评标委员会应认定该投
标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。
3.5投标文件相关信息的核查
（略）在评标过程中，评标委员会应查询交通运输主管部门“公路（略）场
（略）”，对投标人的资质、业绩、主要人员资历和目前在岗情况、信用
等级等信息进行核实。若投标文件载明的信息与交通运输主管部门“公路（略）
（略）”发布的信息不符，使得投标人的资格条件不符合招标文
件规定的，评标委员会应否决其投标。
（略）评标委员会应对在评标过程中发现的投标人与投标人之间、投标人与
招标人：（略）
作假、行贿等违法行为的，评标委员会应否决其投标。
(1)有下列情形之一的，属于投标人相互串通投标：
a.投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容；
b.投标人之间约定中标人；
c.投标人之间约定部分投标人放弃投标或中标；
d.属于同一集团、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投
标；
e.投标人之间为谋取中标或排斥特定投标人而采取的其他联合行动。
(2)有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标：
a.不同投标人的投标文件由同一单位：（略）
b.不同投标人委托同一单位：（略）
c.不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人；
d.不同投标人的投标文件异常一致或投标报价呈规律性差异；
e.不同投标人的投标文件相互混装；
f.不同投标人的投标保证金从同一单位：（略）
(3)有下列情形之一的，属于招标人：（略）
a.招标人：（略）
b.招标人：（略）
c.招标人：（略）
d.招标人：（略）
e.招标人：（略）
f.招标人：（略）
(4)投标人有下列情形之一的，属于弄虚作假的行为：
a.使用通过受让或租借等方式：（略）
b.使用伪造、变造的许可证件；
c.提供虚假的财务状况或业绩；
d.提供虚假的项目负责人或主要技术人员简历、劳动关系证明；
e.提供虚假的信用状况；
f.其他弄虚作假的行为。
3.6投标文件的澄清和说明
（略）在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对投标文件中含
义不明确的内容、明显文字或计算错误进行书面澄清或说明。评标委员会不接
受投标人主动提出的澄清、说明。投标人不按评标委员会要求澄清或说明的，
评标委员会应否决其投标。
（略）澄清和说明不得超出投标文件的范围或改变投标文件的实质性内容
(算术性错误的修正除外)。投标人的书面澄清、说明属于投标文件的组成部分。
（略）评标委员会不得暗示或诱导投标人作出澄清、说明，对投标人提交的
澄清、说明有疑问的，可以要求投标人进一步澄清或说明，直至满足评标委员
会的要求。
（略）凡超出招标文件规定的或给发包人带来未曾要求的利益的变化、偏
差或其他因素在评标时不予考虑。
3.7不得否决投标的情形
投标文件存在第二章“投标人须知”第（略）项所列情形的，均视为细微
偏差，评标委员会不得否决投标人的投标，应按照第二章“投标人须知”第
（略）项规定的原则处理。
3.8评标结果
原文图片下载0.png
原文图片下载1.png
原文图片下载2.png
原文图片下载3.png
原文图片下载4.png
原文图片下载5.png
原文图片下载6.png
原文图片下载7.png
原文图片下载8.png
原文图片下载9.png
原文图片下载10.png
原文图片下载11.png
原文图片下载12.png
原文图片下载13.png
原文图片下载14.png
原文图片下载15.png