纳雍县人民法院2024年审判大楼物业管理服务项目（二次）-评审公示

一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：（略）
2、（略）：P（略）001P4
3、采购方式：（略）
（二）招标过程
本工程招标采用竞争性磋商方式：（略）
（三）项目开标数据表
招标人：（略）
（略）人民法院
代理机构：（略）
（略）
项目名称：（略）
（略）物业管理服务项目（二次）
开标时间
2024年03月25日10时00分
开标地点：（略）
（略）上开标
评标时间
2024/03/2511:00:00
评标地点：（略）
第十三评标室（8人）
报名单位：（略）
1、（略）
2、（略）
3、（略）
4、（略）
5、（略）
6、（略）
7、（略）
8、（略）
9、（略）
10、（略）
11、（略）
12、贵州阳光金卫保安服务（集团）（略）
二、开标记录
投标单位：（略）
投标总报价（元）
联系人：（略）
（略）
573000
彭露
（略）
578000
吴筑男
（略）
590900
袁官尚
（略）
598104
方秀秀
（略）
599990
彭萍
（略）
586700
潘佳佳
（略）
540000
颜高飞
（略）
589000
徐兴
（略）
598824.46
林敏
贵州阳光金卫保安服务（集团）（略）
589560
柏彤
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
（略）
通过初步评审的投标人名称：（略）
1
（略）
2
（略）
3
（略）
4
（略）
5
（略）
6
贵州阳光金卫保安服务（集团）（略）
（略）
未通过初步评审的投标人名称：（略）
1
（略）提供的缴纳税收的相关证明材料不足3个月。,依法缴纳税收记录不足三个月,依法缴纳税收的相关证明材料不足3个月
2
（略）对照磋商文件（略）条内容，提供“磋商费用响应承诺”中的承诺内容不符合要求。,（略）承诺前后矛盾,对《磋商文件》第三章磋商须知（略）项承诺前后矛盾，无实质性意义
3
（略）服务期承诺不全,承诺内容不全,服务期承诺不完整
4
（略）依法缴纳税收和社会保障资金的相关证明材料不足3个月,提供的缴纳税收和社会保障资金的相关证明材料不足3个月。,依法缴纳税收和社会保障资金的记录不足三个月

（二）综合评分
投标单位：（略）
报价得分
技术得分
商务得分
政策性加分
综合得分
投标报价（元）
名次
（略）
9.42
32.5
53.53
0
95.45
573000
1
（略）
10
30.83
53.17
0
94
540000
2
（略）
9.34
31
53
0
93.34
578000
3
贵州阳光金卫保安服务（集团）（略）
9.16
30.83
53.17
0
93.16
589560
4
（略）
9
31.33
44.07
0
84.4
599990
5
（略）
9.14
31.83
35.07
0
76.04
590900
6
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

（三）详细评审
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
技

术
1.采购需求偏离情况(0分-20分)
20
20
20
2.整体物业综合工作方案(0分-15分)
10
11.5
11
商

务
1.安全责任方案(0分-5分)
3
3.5
3
2.服务时效响应(0分-5分)
5
5
5
3.供应商信誉承诺(0分-5分)
5
5
5
4.物业管理服务人员、专业技术人员(0分-25分)
25
25
25
5.业绩(0分-15分)
15
15
15
报

价
1.人工录入(0分-10分)
10
最终得分
94
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
技

术
1.采购需求偏离情况(0分-20分)
20
20
20
2.整体物业综合工作方案(0分-15分)
10
12
11
商

务
1.安全责任方案(0分-5分)
3
3
3
2.服务时效响应(0分-5分)
5
5
5
3.供应商信誉承诺(0分-5分)
5
5
5
4.物业管理服务人员、专业技术人员(0分-25分)
25
25
25
5.业绩(0分-15分)
15
15
15
报

价
1.人工录入(0分-10分)
9.34
最终得分
93.34
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
技

术
1.采购需求偏离情况(0分-20分)
20
20
20
2.整体物业综合工作方案(0分-15分)
13
12
12.5
商

务
1.安全责任方案(0分-5分)
3.6
3.5
3.5
2.服务时效响应(0分-5分)
5
5
5
3.供应商信誉承诺(0分-5分)
5
5
5
4.物业管理服务人员、专业技术人员(0分-25分)
25
25
25
5.业绩(0分-15分)
15
15
15
报

价
1.人工录入(0分-10分)
9.42
最终得分
95.45
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
技

术
1.采购需求偏离情况(0分-20分)
20
20
20
2.整体物业综合工作方案(0分-15分)
11.5
12
12
商

务
1.安全责任方案(0分-5分)
3.2
3
3
2.服务时效响应(0分-5分)
5
5
5
3.供应商信誉承诺(0分-5分)
5
5
5
4.物业管理服务人员、专业技术人员(0分-25分)
13
13
13
5.业绩(0分-15分)
9
9
9
报

价
1.人工录入(0分-10分)
9.14
最终得分
76.04
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
贵州阳光金卫保安服务（集团）（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
技

术
1.采购需求偏离情况(0分-20分)
20
20
20
2.整体物业综合工作方案(0分-15分)
10
11.5
11
商

务
1.安全责任方案(0分-5分)
3
3.5
3
2.服务时效响应(0分-5分)
5
5
5
3.供应商信誉承诺(0分-5分)
5
5
5
4.物业管理服务人员、专业技术人员(0分-25分)
25
25
25
5.业绩(0分-15分)
15
15
15
报

价
1.人工录入(0分-10分)
9.16
最终得分
93.16
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位：（略）
（略）
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
技

术
1.采购需求偏离情况(0分-20分)
20
20
20
2.整体物业综合工作方案(0分-15分)
11
11
12
商

务
1.安全责任方案(0分-5分)
3.2
3
3
2.服务时效响应(0分-5分)
5
5
5
3.供应商信誉承诺(0分-5分)
5
5
5
4.物业管理服务人员、专业技术人员(0分-25分)
16
16
16
5.业绩(0分-15分)
15
15
15
报

价
1.人工录入(0分-10分)
9
最终得分
84.4
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：（略）
投标总报价(元)：573000.00
第二中标候选人：（略）
投标总报价(元)：540000.00
第三中标候选人：（略）
投标总报价(元)：578000.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式：（略）
1.采购人：（略）
名称：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
2.代理机构：（略）
名称：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
文件预览：（略）物业管理服务项目（二次）-评审公示.pdf