规划36路（规划38号路—邕宾路）电力管沟设计、箱变配电工程设计（项目编号：05-09-04A-2021-D-E14306）更改通知（一）

序号

澄清内容

原招标文件内容

修改后招标文件内容

1

招标文件第二章投标人须知前附表1.3.1项 招标范围

方案设计、初步设计、施工图设计 、投资概预算以及施工配合（从工程项目施工阶段开始至工程竣工验收）

【备注：除概念性方案设计招标外，鼓励对实施性方案设计、初步设计、施工图设计进行设计总包招标】

？实施性方案设计招标  ？初步设计招标  ？施工图设计招标

【备注：除概念性方案设计招标外，鼓励对实施性方案设计、初步设计、施工图设计进行设计总包招标】

2

招标文件第三章评标办法前附表第2.2.3（2）设计实施组织评分标准（满分18分）

设计实施方案（满分 5.00 分）

优（3.6～5.0）：设计实施方案科学合理，详尽有针对性。至少包含对项目所处区域建设条件的分析、对具体设计工作组织实施分析、对现状分析、能提出合理化建议、对设计造价分析与限额设计措施等内容，内容具体深刻，可行性强。整体评价优秀。

良（2.1～3.5）：设计实施方案合理较详尽。至少包含对具体设计工作组织实施分析、对设计现状分析、优化建议、对设计造价分析与限额设计措施等内容，内容较充实，可行性强。整体评价良好。

一般（0～2.0）：设计实施方案基本合理，但内容简单。至少包含对对具体设计工作组织实施分析、对对设计造价分析与限额设计措施等内容。整体评价一般。

设计实施方案（满分 5.00分）

优（5.0）：设计实施方案科学合理，详尽且有针对性。至少包含对项目所处区域建设条件的分析、对具体设计工作组织实施分析、对现状分析、能提出合理化建议、对设计造价分析与限额设计措施等内容，内容具体深刻，可行性强。整体评价优秀。

良（4.0）：设计实施方案比较合理且比较详尽。至少包含对具体设计工作组织实施分析、对设计现状分析、优化建议、对设计造价分析与限额设计措施等内容，内容比较充实，可行性比较强。整体评价良好。

中（3.0）：设计实施方案基本合理。至少包含对具体设计工作组织实施分析、对设计现状分析、优化建议、对设计造价分析与限额设计措施等内容，内容基本完整，可行性尚可。整体评价中等。

一般（2.0）：设计实施方案基本合理。至少包含对对具体设计工作组织实施分析、对设计造价分析与限额设计措施等内容，内容简单。整体评价一般。

差（1.0）：设计实施方案不合理，内容简单。整体评价差。

设计管理要点（满分 3.00 分）

优（2.1～3.0）：设计管理要点明确清晰、可行性强，至少包含工作计划编排及保证措施、质量保证措施、优化设计管理、对拟投入人员考核及处罚管理等内容，内容充实，完全满足招标要求。整体评价优秀。

良（1.1～ 2.0）：设计管理要点较清晰、可行性较好，至少包含工作计划编排及保证措施、质量保证措施、对拟投入人员考核及处罚管理等内容，内容较充实，能满足招标要求。整体评价良好。

一般（0～1.0）：设计管理要点基本明确，可行性一般，至少包含工作计划编排及保证措施、质量保证措施等内容，内容简单，基本满足招标要求。

设计管理要点（满分 3.00 分）

优（3.0）：设计管理要点明确清晰、可行性强，至少包含工作计划编排及保证措施、质量保证措施、优化设计管理、对拟投入人员考核及处罚管理等内容，内容充实，完全满足招标要求。整体评价优秀。

良（2.4）：设计管理要点比较清晰、可行性比较好，至少包含工作计划编排及保证措施、质量保证措施、对拟投入人员考核及处罚管理等内容，内容较充实，能满足招标要求。整体评价良好。

中等（1.8）：设计管理要点明确、可行性中等，至少包含工作计划编排及保证措施、质量保证措施、对拟投入人员考核及处罚管理等内容，内容完整，能满足招标要求。整体评价中等。

一般（1.2）：设计管理要点基本明确，可行性一般，至少包含工作计划编排及保证措施、质量保证措施等内容，内容简单，基本满足招标要求。整体评价一般。

差（0.6）：设计管理要点不明确，可行性差，内容简单。整体评价差。

设计与前期工作配合（满分 1.00 分）

优（0.5～1.0）：对施工阶段至工程竣工验收完毕，就设计与施工配合有具体的方案或承诺。内容、流程详尽有操作性强，有具体实施事项或计划安排，满足与施工配合的需求。

良（0～0.4）：对施工阶段至工程竣工验收完毕，就设计与施工配合有简单的方案或承诺。内容简单，操作性一般，简单满足与施工配合的需求。

设计与前期工作配合（满分1.00分）

优（1.0）：对配合招标人完成项目建设前期工作有具体的方案或承诺。前期工作配合描述详尽，有具体实施事项或计划安排，满足前期工作需要。整体评价优秀。

良（0.8）：对配合招标人完成项目建设前期工作有比较具体的方案或承诺。前期工作配合描述比较详尽，有具体实施事项或计划安排，满足前期工作需要。整体评价良好。

中（0.6）：对配合招标人完成项目建设前期工作有简单的方案或承诺。前期工作配合描述完整，有具体实施事项或计划安排，基本满足前期工作需要。整体评价中等。

一般（0.4）：对配合招标人完成项目建设前期工作有简单的方案或承诺。前期工作配合描述简单，有具体实施事项或计划安排，基本满足前期工作需要。整体评价一般。

差（0.2）：对配合招标人完成项目建设前期工作有简单的方案或承诺，前期工作配合描述简单。整体评价差。

设计与施工的配合（满分 1.00 分）

优（0.5～1.0）：对施工阶段至工程竣工验收完毕，就设计与施工配合有具体的方案或承诺。内容、流程详尽有操作性强，有具体实施事项或计划安排，满足与施工配合的需求。

良（0～0.4）：对施工阶段至工程竣工验收完毕，就设计与施工配合有简单的方案或承诺。内容简单，操作性一般，简单满足与施工配合的需求。

设计与施工的配合（满分 1.00 分）

优（1.0）：对施工阶段至工程竣工验收完毕，就设计与施工配合有具体的方案或承诺。内容、流程详尽且有操作性强，有具体实施事项或计划安排，满足与施工配合的需求。整体评价优秀。

良（0.8）：对施工阶段至工程竣工验收完毕，就设计与施工配合有比较具体的方案或承诺。内容、流程比较详尽，操作性比较强，具有具体实施事项或计划安排，满足与施工配合的需求。整体评价良好。

中（0.6）：对施工阶段至工程竣工验收完毕，就设计与施工配合有简单的方案或承诺。内容、流程简单，操作性尚可，具有具体实施事项或计划安排，基本满足与施工配合的需求。整体评价中等。

一般（0.4）：对施工阶段至工程竣工验收完毕，就设计与施工配合有简单的方案或承诺。内容简单，操作性一般，简单满足与施工配合的需求。整体评价一般。

差（0.2）：对施工阶段至工程竣工验收完毕，就设计与施工配合有简单的方案或承诺。内容简单，不满足与施工配合的需求。整体评价差。

设计变更组织（满分 1.00 分）

优（0.5～1.0）：对设计变更组织有具体的方案或承诺，确保项目顺利实施至工程竣工验收完毕。

良（0～0.4）：对设计变更组织有简单的方案或承诺，基本确保项目顺利实施至工程竣工验收完毕。

设计变更组织（满分 1.00 分）

优（1.0）：对设计变更组织有具体的方案或承诺，确保项目顺利实施至工程竣工验收完毕。整体评价优秀。

良（0.8）：对设计变更组织有比较具体的方案或承诺，确保项目顺利实施至工程竣工验收完毕。整体评价良好。

中（0.6）：对设计变更组织有完整的方案或承诺，能确保项目顺利实施至工程竣工验收完毕。整体评价良好。

一般（0.4）：对设计变更组织有基本的方案或承诺，基本确保项目顺利实施至工程竣工验收完毕。整体评价一般。

差（0.2）：对设计变更组织有简单的方案或承诺，不能确保项目顺利实施至工程竣工验收完毕。整体评价差。

3

招标文件第三章评标办法前附表第2.2.3（3）设计方案评分标准（适用可行性研究报告完成后方案设计完成前以方案设计投标）（满分50分）【市政工程根据具体情况编制】

设计说明书（10.00分）

优（6.7～10）：设计说明满足招标文件要求，体现必要设计图纸内容， 内容至少包括：相关的设计依据及规范、现状分析、经济技术指标等。整体评价优秀。

良（3.4～6.6）：设计说明满足招标文件要求，基本体现必要设计图纸内容，内容至少包括：相关的设计依据及规范、经济技术指标等。整体评价良好。

一般（0～ 3.3）：设计说明基本满足招标文件要求，但内容简单，缺少现状分析及对应措施。整体评价一般。

设计说明书（10.00分）

优（10）：设计说明满足招标文件要求，详细体现必要设计图纸内容， 内容至少包括：相关的设计依据及规范、现状分析、经济技术指标等。整体评价优秀。

良（8.0）：设计说明满足招标文件要求，比较详细体现必要设计图纸内容，内容至少包括：相关的设计依据及规范、经济技术指标等。整体评价良好。

中（6.0）：设计说明满足招标文件要求，基本体现必要设计图纸内容，内容至少包括：相关的设计依据及规范等。整体评价中等。

一般（4.0）：设计说明基本满足招标文件要求，内容简单，缺少现状分析及对应措施。整体评价一般。

差（2.0）：设计说明不满足招标文件要求，内容简单。整体评价差。

必要的设计图纸（40.00分）

优秀（25.1～40分）：根据城市规划、建设标准、设计规范从设计依据、设计说明、工程方案等方面综合描述说明，总体设计思路非常清晰、非常完整，提供方案优缺点对比分析；设计图纸涉及电气、结构等各专业非常完整，专业技术指标非常合理，非常严谨，整体内容优，总体评价优秀。

良好（12.1～25.0分）：根据城市规划、建设标准、设计规范从设计依据、设计说明、工程方案等方面综合描述说明，总体设计思路清晰、完整；设计图纸涉及电气、结构等各专业完整，各专业技术指标较合理，较严谨， 整体内容好，总体评价中。

一般（0～12.0分）：根据城市规划、建设标准、设计规范从设计依据、设计说明、工程方案等方面综合描述说明，总体设计思路不清晰；设计图纸涉及电气、结构等各专业不完整，各专业技术指标不合理，整体内容差，总体评价差。

必要的设计图纸（40.00分）

优（40）：根据城市规划、建设标准、设计规范从设计依据、设计说明、工程方案等方面综合描述说明，总体设计思路非常清晰、非常完整，提供方案优缺点对比分析；设计图纸涉及电气、结构等各专业非常完整，专业技术指标非常合理，非常严谨，整体内容优，总体评价优秀。

良（32.0）：根据城市规划、建设标准、设计规范从设计依据、设计说明、工程方案等方面综合描述说明，总体设计思路比较清晰、完整；设计图纸涉及电气、结构等各专业比较完整，各专业技术指标比较合理，比较严谨， 整体内容好，总体评价良好。

中（24.0）：根据城市规划、建设标准、设计规范从设计依据、设计说明、工程方案等方面综合描述说明，总体设计思路清晰；设计图纸涉及电气、结构等各专业完整，各专业技术指标合理， 整体内容完整，总体评价中等。

一般（16.0）：根据城市规划、建设标准、设计规范从设计依据、设计说明、工程方案等方面综合描述说明，总体设计思路基本清晰；设计图纸涉及电气、结构等各专业基本完整，各专业技术指标基本合理，整体内容简单，总体评价一般。

差（8.0）：根据城市规划、建设标准、设计规范从设计依据、设计说明、工程方案等方面综合描述说明，总体设计思路不清晰；设计图纸涉及电气、结构等各专业不完整，各专业技术指标不合理，整体内容简单，总体评价差。