通化市跳台滑雪训练中心建设项目—四季跳台专业工程中标候选人公示

吉林省房屋建（略）政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
项目名称：（略）
（略）建设项目—四季跳台专业工程
（略）
TY-HW-（略）
建设单位：（略）
（略）
建设地点：（略）
（略）南部万峰国际（略）内，东临金厂河，北倚滑雪场
招标方式：（略）
公开招标
工程类别
/
建筑面积
/
投标最高限价
1254.86454万元
开标日期
2021年6月16日9时30分
开标地点：（略）
（略）第二开标室
中标工程范围
（略）四季跳台全部设备和材料采购、安装、调试、验收与售后服务。
中标候选人排序
中标候选人名称：（略）
质量
工期（交货期）
投标报价（万元）
综合评标得分
第一名
艾斯特制冷与太阳能技术（北京）（略）
合格
92天（日历日）
1237.85
79.6
第二名
（略）
合格
92日历天
1249.3257
70.15
第三名
（略）
合格
供货期：92天（日历日）
计划开始交货日期：2021年8月1日
计划完成交货日期：2021年10月31日


1225.5951
65.82
评标委员会成员
专家一
专家二
专家三
专家四
专家五
…
…
职称
高级工程师
高级工程师
工程师
高级工程师
高级工程师


注册执业资格
/
一级建造师
/
一级建造师
/


评审专业
通风与空调工程
工程造价
机电设备安装工程
建筑工程
建筑工程


中标候选人和其他投标人公示期
2021年6月17日-2021年6月21日
联系方式：（略）
招标人：（略）
（略）
联系人：（略）
何老师
联系电话：（略）
（略）
招标代理：（略）
（略）
联系人：（略）
董艳
联系电话：（略）
（略）
行政监督部门
（略）工程建设管理处
联系人：（略）
单小鹏
联系电话：（略）
（略）
续表
（略）
投标人名称：（略）
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩
项目名称：（略）
项目名称：（略）
项目名称：（略）
1
艾斯特制冷与太阳能技术（北京）（略）
国家残疾人冰上运动比赛训练馆建设项目冰面建设及设备采购项目
（略）国（略）工程
/
2
（略）
怀来鸿翔大厦通风与空调工程
（略）制冰工艺项目
/
3
（略）
济南大地锐城真冰场安装搭建服务
/
/
（略）
投标人名称：（略）
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩
项目名称：（略）
项目名称：（略）
项目名称：（略）
1
艾斯特制冷与太阳能技术（北京）（略）
/
/
/
2
（略）
/
/
/
3
（略）
/
/
/
（略）
投标人名称：（略）
拟任项目负责人
姓名
职称证书
注册执业资格
（略）
纳入评审标准计分的获奖情况
1
艾斯特制冷与太阳能技术（北京）（略）
/
/
/
/
/
2
（略）
/
/
/
/
/
3
（略）
/
/
/
/
/
（略）
投标人名称：（略）
投标保证金缴纳情况
形式
（略）名称：（略）
经营地址：（略）
联系电话：（略）
1
艾斯特制冷与太阳能技术（北京）（略）
电子汇款
工行北京分行
（略）21层
（略）
2
（略）
电子汇款
北京银行两桥支行
（略）
（略）
3
（略）
电子汇款
（略）天津河西支行营业部
（略）
（略）


续表
进入详细评审环节所有投标人技术标得分
（略）
投标人名称：（略）
得分
（略）
投标人名称：（略）
得分
1
艾斯特制冷与太阳能技术（北京）（略）
28
4


2
（略）
23.8
5


3
（略）
21.8
…


否决投标情况说明
（略）
投标人名称：（略）
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）
备注
1

不符合招标文件中“第一章招标公告（资格后审）4.2下载时必须使用本单位：（略）

…



注：1.招标人：（略）
2.表中“拟任项目负责人”（略）。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建（略）政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人：（略）
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、（略）保函。
5.表中所填金额，单位：（略）






中标候选人综合评标得分情况表
评标委员会成员
专家一
专家二
专家三
专家四
专家五
…
…
第一中标
候选人

商务评分
15
12
15
17
14


投标报价
30
30
30
30
30


技术评分
28
21
25
35
31


其他评分因素
7
7
7
7
7


加权总得分
79.6
第二中标
候选人

商务评分
13
7.5
13
15
13


投标报价
29.05
29.05
29.05
29.05
29.05


技术评分
28
9
25
32
25


其他评分因素
3
3
3
3
3


加权总得分
68.15
第三中标
候选人

商务评分
13
7.5
13
14
10


投标报价
29.52
29.52
29.52
29.52
29.52


技术评分
28
9
23
31
18


其他评分因素
3
3
3
3
3


加权总得分
65.82